Question

我正在尝试删除整个二叉搜索树（树中的每个节点），您认为其中一个功能会更好吗？

private:
    struct Node {
        string value;
        Node* left;
        Node* right;
    };
    Node* root;

public:
    BST() {
        root = NULL;
    }

    ~BST() {
        delete root->left;
        delete root->right;
    }

或：

...
    void destroyTree (Node*& tree) {
        while (tree != NULL) {
            tree = tree->left;
            delete tree;
        }
        while (tree != NULL) {
            tree = tree->right;
            delete tree;
        }
        delete tree;
    }

Answer 1

建议的析构函数~BST()和destroyTree()的建议函数class BST都不会删除BST实例，并且会比另一个更好。

解释1 - 析构函数~BST()正在做什么？

建议的来源很简单delete root->left;后跟delete root->right;，只会删除BinarySearchTree的2个节点。

节点root未检查为NULL，否则永远不会被删除，
节点root->left也不用NULL检查，
节点root->right也不用NULL检查，

解释2 - 函数destroyTree()正在做什么？

两个while循环尝试探索树，一个用于左侧分支和一个分支。条件(tree != NULL)是仅出现在退出循环但不检查当前是否存在节点可以删除。

使用左侧循环时，只有->left的{{1}}个节点将被删除，直到root->left和 CRASH 才会尝试tree->left == NULL，< / LI>
在向右循环调用delete tree;新的 CRASH 之前添加if (tree==NULL) break;以退出循环之后，
最后delete tree;是无意义的，因为在此位置，delete tree;总是＆＃39; == NULL`。

奖金解决方案 - 基于功能tree的修改。

递归函数将是删除所有已创建函数的最简单方法和插入的节点。但请注意BinarySearchTree的大小尤其是最深的分支。

destroyTree()

删除二叉搜索树

1 个答案: