我们通常如何处理聚合根的版本控制？
我正在考虑这条线（我在调查设计领域）。
进行版本控制的一种方法是使用显式方法基于现有版本创建新版本。例如，Study（聚合根）。
所以最初我们有一个聚合根，其根实体是Study with（business）key＆＃34; ABC＆＃34;，version＆＃34; 1＆＃34;。
通过调用方法＆＃34; newVersion（）＆＃34;在研究中，将创建该研究和的所有其他属于同一聚合根的实体。
基本上，版本控制是通过创建一个单独的实例（聚合根）来完成的。 ID是复合的（业务键+版本）。
我们如何知道它是否是一个分支？或者只是一个版本？ （1.1？或2）。我想，这个简单的规则是有效的：如果没有关联的其他版本，那么它就会出现一个版本＆＃34; （2）;如果已经是另一个版本，那么它就是一个分支（1.1）。
另一个问题：噪音。
但这意味着，我们无法处理/修改现有版本。每次我们想要修改对象时，我们都必须创建一个newVersion。每次？？？嗯....听起来不对。
或者......我们可以根据标志（主动/非主动，或发布/未发布）制定这样的规则。如果该标志是＆＃34;不活动＆＃34;，我们可以直接修改AR，而无需创建新版本。如果该标志处于活动状态，我们必须：（a）将其设置为＆＃34; not-active＆＃34;首先，修改....或（b）创建一个newVersion并处理该版本（最初设置为＆＃34; not-active＆＃34;）。
您想就此事分享任何想法/经验吗？
答案 0 :(得分：3)
我认为你会发现在研究这个问题时会有些混乱，因为有两个非常不同的概念在起作用：
乐观并发是指允许两个同时发生的事务启动，但如果它们都尝试修改同一个数据项，则只允许第一个事务继续进行。有关不同锁定策略的概述，请参阅Concurrency Control。
总之，您可以将版本控制留给持久性技术，因为版本的目的是检测对持久层的同时写入。
使用此模式时，通常不会保留旧版本的副本，但是作为审计跟踪/更改日志，它当然可以这样做。
根据您的问题以及支持潜在分支策略的需要，听起来版本化是您域中的一个明确的域概念 - 即版本＆＃34;版本＆＃34;是您的领域专家所谈论的内容，使用版本是无处不在的语言的重要组成部分。
但是，您提出了一些不同的概念，表明域需要进一步探索：
如果您探索此版本，可能会出现一些其他概念：
鉴于上述情况，您还可以从版本控制系统集中（例如subversion）和分布式（例如git和mercurial）的工作方式中找到一些见解，因为它们提出了一个活跃的版本跟踪工作模型，其中包含可变元素和不可变元素的混合。
这里的开放式问题告诉我，您需要与域专家更详细地探讨这一点。使用DDD有时很容易迷失在可以做的事情中，但我强烈建议您尝试理解您需要做什么。
您的用户/域名专家如何看待这个世界？他们希望能做什么样的操作？这些行动的初始目标是什么目的？您的目标是将这些问题的答案提炼成一个模型，该模型有效地封装了他们使用的流程。
根据您的评论 - 我的第一反应是挑战对“＆＃39;版本”这个词的解释。在考虑修改后的问卷时。事实上，我很想挑战模板/调查关系的建模。考虑一组可能的实体：
模板
调查
在这个世界上，调查已经被删除了。从模板，但然后过一个独立的生活。您可以随意修改调查中的调查问卷，但不会影响模板。
这里的权衡是，如果你修改模板，那么从中创建的调查都不会得到更新 - 但听起来这对你来说可能更安全吗？
您还可以支持将调查转换回模板的操作，这样，如果您喜欢修改过调查的外观，就可以“模板化”＆＃39;它可以用于未来的调查。