Question

给出以下源代码

#include <thread>
#include <future>
#include <iostream>
#include <string>
#include <chrono>

int main() {

    auto task = std::async(std::launch::async, [] {       
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1000));
        throw std::runtime_error("error");
    });


    try {
        while (task.wait_for(std::chrono::seconds(0)) !=std::future_status::ready)
        {
            std::cout << "Not ready: " << std::endl;
        }
        task.get();
    }
    catch (const std::exception& e)
    {
        std::cout << "Valid: " << task.valid() << std::endl;
    }

}

我希望，该计划将以Valid: 0回复。使用g ++ 6.2.0就是这种情况。但是，使用MS VS2015版本14.0.25431.01 Update 3时，响应为Valid: 1。将异常传播到主线程后，未来的状态不会失效。这是一个错误还是我在这里遇到了未定义的行为？

Answer 1

我似乎是一个错误。

根据std::future::get documentation，valid()应在致电false后返回get。

发布任何共享状态。在调用此方法后，valid()为false。

进入get的VC ++实现，有一个错误：

virtual _Ty& _Get_value(bool _Get_only_once)
        {   // return the stored result or throw stored exception
        unique_lock<mutex> _Lock(_Mtx);
        if (_Get_only_once && _Retrieved)
            _Throw_future_error(
                make_error_code(future_errc::future_already_retrieved));
        if (_Exception)
            _Rethrow_future_exception(_Exception);
        _Retrieved = true;
        _Maybe_run_deferred_function(_Lock);
        while (!_Ready)
            _Cond.wait(_Lock);
        if (_Exception)
            _Rethrow_future_exception(_Exception);
        return (_Result);
        }

基本上，如果_Retreived拥有true，_Exception也应设置为exception_ptr。到投掷时，从未设置此变量。看起来，当他们测试它时，他们没有测试为未来做好准备，仅适用于未准备好的未来，因为后者不会显示此错误。

std ::期货和例外

1 个答案: