Question

我有通用类

public abstract class BaseAdapter<T> extends RecyclerView.Adapter {
  private List<T> itemsList = new ArrayList<>();
  //other override methods

  @Override
    public long getItemId(int position) {
        return position;
    }
}

实现getItemId（）的正确方法是什么？我认为return position在许多例子中都不正确。

Answer 1

创建一个基本接口，该接口具有返回类型long的方法例如
```
interface BaseInterface{
    long getId(); 
}
```

更改

abstract class BaseAdapter<T> extends RecyclerView.Adapter

到

abstract class BaseAdapter<T extends BaseInterface> extends RecyclerView.Adapter {

注意：签名更改为T extends BaseInterface

替换

@Override
public long getItemId(int position) {
    return position;
}

与

@Override
public long getItemId(int position) {
    return itemsList.get(position).getId();
}

Answer 2

在列表中，您只能返回Google文档中提到的特定行中可用项目的ID：

getItemId

获取行ID   与列表中的指定位置相关联。

但是对于RecyclerView来说情况并非如此，在RecyclerView中你必须确保为每个项目返回一个唯一的Id，或者如果没有Stable Id，你应该返回RecyclerView.NO_ID（ - 1）。请避免返回不稳定的值。（稳定值将是一个唯一值，即使数据集的位置发生变化也不会改变）

Answer 3

您应该实现此方法：如您所见，您必须通过setHasStableIds(true);

告诉适配器您已实现

class MyAdapter extends RecyclerView.Adapter<MyAdapter.MyViewHolder> {
MyAdapter() {
    setHasStableIds(true); // **very importent**
}

@Override
public long getItemId(int position) {
    // requires unique value, it means need to keep the same value
    // even if the item position has been changed.
    return mItems.get(position).getId();
}

}

在RecyclerView.Adapter中实现getItemId（）的正确方法

3 个答案: