Question

这两个班级有什么区别？

如果有人使用Gson库，最好使用 com.google.json.JsonObject 而不是 org.json.JSONObject ？

有人能列出这两个选择的优缺点吗？

Answer 1

市场上有许多JSON实现，其中大多数都是开源的。每个人都有其特定的优点和缺点。

Google GSON
杰克逊
org.json等。

Google GSON click正式文件

提供简单的toJson（）和fromJson（）方法将Java对象转换为JSON，反之亦然
允许将预先存在的不可修改对象转换为JSON
对Java Generics的广泛支持
允许对象的自定义表示
支持任意复杂的对象（具有深层继承层次结构和广泛使用泛型类型）

杰克逊 click正式文件

Streaming API或增量解析/生成：将JSON内容作为离散事件读取和写入
树模型：提供JSON文档的可变内存树表示
数据绑定：将JSON转换为POJO的

一些比较博客点击此处blogs1，blog2

我个人使用GSON vs Jackson vs Simple JSON

完成序列化和反序列化的基准测试

非常小的对象：Google gson比Jackson和Simple JSON执行速度快
大型对象：Google gson比Jackson和Simple JSON执行速度更快

Answer 2

以下是主要区别：

1）GSON可以使用Object定义直接创建所需类型的对象。需要手动解析JSONObject。

2）org.json是一个简单的树型API。它最大的缺点是它需要您在解析之前将整个JSON文档加载到字符串中。对于大型JSON文档，这可能效率低下。

3）到目前为止，org.json实现的最大弱点是JSONException。在所有JSON内容周围放置一个try / catch块是不方便的。

4）Gson是Android上JSON解析的最佳API。它具有非常小的二进制大小（低于200 KiB），具有快速数据绑定，并且具有简单易用的API。

5）GSON和Jackson是在Java世界中管理JSON数据的最流行的解决方案。

Answer 3

我在真实的 Pixel 3 设备 Android 11 上对 456 Kb json 文件进行了实验。我需要从数据库创建一个备份文件。模型有 3 个具有一对多关系的对象：Note、Item、Alarm。

Note -> fields and List<Item>.
Item -> fields and List<Alarm>.
Alarm -> fields

Serialization result:
gson -> 75ms; org.json -> 63ms
gson -> 83ms; org.json -> 67ms
gson -> 73ms; org.json -> 62ms

如您所见，默认的 android org.json 比 GSON 快。如果您有时间为您的模型创建映射，我建议您使用默认的 org.json。如果您想创建 json 比 gson 更快，但比 org.json 更容易，请尝试使用 moshi 或 kotlinx 序列化。

org.json.JSONObject vs Gson库JsonObject

3 个答案: