Question

我已经看到了关于Repository Pattern的好消息来源，比如视频Repository Pattern with C# and Entity Framework, Done Right和Aspnet Boilerplate。我知道存储库不应该有提交数据的逻辑，这是工作单元的责任。但在我看来有点超重做删除父记录与孩子，因为你可能需要阅读父，其所有孩子，然后删除。您可以在同一视频deleting authors and course中使用Entity Framework查看类似的实现示例。 Aspnet Boilerplate有a implementation to delete with a primary key, which read the entity before deleting too。所以，我问：我可以使用删除命令并仍然尊重模式吗？那里有什么好的例子吗？

Answer 1

如果在每种情况下为每个请求注入一个Context，或者在这种情况下为一个工作单元注入一个上下文，我无法看到这可能是一个问题，因为它是当前请求中的相同上下文，您只需删除父项并设置为孩子们级联，如：

var product = new Product { Id = productId };
db.Entry(product).State = System.Data.Entity.EntityState.Deleted;
db.SaveChanges();

通过这种方式，您可以少阅读一下，最重要的是看看MediatR等组件，以及为什么you don't even need a repository使用ORM。

Answer 2

我实际上认为：

var product = new Product { Id = productId }; // what if here you have null?? (I didn't see any checking) in the next row will be exception
if(product == null) 
    throw new ItemNotFound($"thi is custom error handler or do magic")

db.Entry(product).State = System.Data.Entity.EntityState.Deleted;
db.SaveChanges(); // better in repository layer to have async method like await 
db.SaveChangesAsync();

P.S。我的说法：

公共异步任务DeleteTemplate（int id） { var实体=等待RepositoryContext.Set（）。FindAsync（id）; if（entity == null）抛出新的ItemNotFoundException（$“我们在db中没有它。没有要删除的内容”）; RepositoryContext.Product.Remove（entity）;

        await RepositoryContext.SaveChangesAsync();
    }

在实际项目中最好使用repositoryContect。

删除需要先在存储库模式中读取吗？

2 个答案: