为什么“sed -n -i”会删除现有的文件内容？

Question

运行Fedora 25服务器版。 sed --version向我sed (GNU sed) 4.2.2提供了通常的版权和联系信息。我创建了一个文本文件sudo vi ./potential_sed_bug。 Vi将此文件的内容（启用:set list）显示为：

don't$
delete$
me$
please$

然后我运行以下命令：

sudo sed -n -i.bak /please/a\testing ./potential_sed_bug

在我们讨论结果之前;这是sed man page所说的内容：

  

-n， - quiet， - silent   抑制模式空间的自动打印

和

  

-i [SUFFIX]， - in-place [= SUFFIX]   编辑文件（如果提供扩展，则进行备份）。默认操作模式是打破符号和硬链接。这可以使用--follow-symlinks和--copy。

进行更改

我还看了other sed command references以了解如何使用sed追加。根据我对我所做研究的理解;生成的文件内容应为：

don't
delete
me
please
testing

但是，运行sudo cat ./potential_sed_bug会给我以下输出：

testing

鉴于这种差异，我对我运行的命令的理解不正确或是否有sed /环境的错误？

Answer 1

<强> TL;博士

• 不要将-n与-i一起使用：除非在sed脚本中使用显式输出命令，否则不会将任何内容写入您的文件。

  < / LI>

• 使用-i生成 no stdout（终端）输出，因此您无需额外执行任何操作即可使命令保持安静。

默认情况下，sed会自动将（可能已修改的）输入行打印到其输出目标的任何位置，无论是暗示还是显式指定：默认情况下，输出到 stdout （终端，除非重定向）;使用-i，最终替换输入文件的临时文件。

在两个情况下，-n 禁止此自动打印，因此 - 除非您使用显式输出函数，例如p或你的情况，a - 没有被打印到stdout /写入临时文件。

• 请注意，自动打印适用于所谓的模式空间，这是（可能已修改的）输入所在的位置;明确的输出函数，例如p，a，i和c 不打印到模式空间（用于潜在的后续修改），它们将直接打印到目标流/文件，这就是a\testing能够产生输出的原因，尽管使用了-n。

请注意，对于-i，sed的隐式打印/显式输出命令仅打印到临时文件，而不是打印到stdout，因此命令使用{对于stdout（终端）输出，{1}}总是很安静 - 你不需要做任何额外的事情。

举一个具体的例子（ GNU -i语法）。

^{由于使用sed是附带的问题，为简单起见，我省略了它。请注意，-i首先打印到临时文件，完成后，替换原始文件。这带来了陷阱，特别是符号链接的潜在破坏;看到我this answer的下半部分。}

-i