我刚刚进入函数式编程领域，正在使用Scala。
在获得高级工程师的Type Classes模式指导后，我正试图在设计scala程序时围绕具体类的“需要”。
工程师告诉我，在过去3年多的Scala编程中，他从来没有像在OOP / Java领域那样使用“类”。只是特征，案例类和实现特征的“对象”以及偶尔用于抽象类。
这引出了以下问题：
如果按照上面的惯用类型方法进行操作，那么“类”（即Java中的具体类）的使用是否被大大淡化（或者没有实际意义）？也就是说，如果你需要做一些必要的事情，那么它们才重要，否则几乎可以完全淡化。
如果＃1不完全正确，那么什么是好的反例？
据我所知，上述模式来自Haskell，本质上更具功能性。这是否意味着，虽然Scala是一种混合语言，但如果你选择纯粹的功能（a.k.a.惯用）方法，那么OOP类真的位于后座？
我理解由于构造函数参数，抽象类仍然有用。但是，我的问题是需要通过类在OOP领域组织代码。
答案 0 :(得分：-2)
案例类不能扩展另一个案例类，因此如果将来某些类可能需要扩展给定的类C，那么C不应该是案例类。