Question

在DB design / SQL中理论上可以声明类似的东西：

CREATE TABLE Groups
(
  round_id    INTEGER  NOT NULL,
  ordinal_nbr SMALLINT NOT NULL,
  PRIMARY KEY (round_id, ordinal_nbr),
  FOREIGN KEY (round_id) REFERENCES Rounds (id) /* irrelevant, just a reference to another table's ID */
)

CREATE TABLE Games
(
  id               INTEGER  NOT NULL IDENTITY,
  round_id         INTEGER  NOT NULL,          /* !!! */
  ordinal_nbr      SMALLINT NULL,              /* !!! */
  scheduled_tipoff DATETIME NOT NULL,
  PRIMARY KEY (id),
  FOREIGN KEY (round_id, ordinal_nbr) REFERENCES Groups (round_id, ordinal_nbr) /* multi-column FK round_id NOT NULL, ordinal_nbr NULL */

）

现在的问题是：

由于必须考虑这是一个编程错误，为这些场景调整的最佳方法是什么：将此类FK视为强制性或将其视为可选项？

这里的逻辑政策是什么？

Answer 1

当我考虑它时，考虑整个FK似乎更有意义。一旦缺少一条信息，无论是否有意，整个FK都取决于其值尚未设置的列。

毕竟，NULL破坏了义务。对我而言，这比其他方式更有意义。

Answer 2

我认为没有一般的答案。在现有数据中，games.ordinal_nbr中是否有空值？可能存在希望能够在其中放置null的代码，因此您检查了使用该表的所有代码。更有趣的是，不同的数据库以不同的方式处理它。有些人认为“null = null”是真的，而其他人认为任何比较运算符都是假的，如果两边都是null，即使两者都是。

Answer 3

为什么它必须是一个错误？

考虑一个Adults表和一个引用它的Offspring表。

（之前未说明）编辑：

如果有后代你确实知道父母的话怎么办？只要忽略它们的存在。

编辑：

这是我刚刚遇到的一个真实例子：

我的数据库基于非规范化的源，我无法控制数据。应逻辑上要求引用所有者表的密钥。运行查询我遇到了一个所有者名称：

'UNKOWN OWNER'

嗯，这可能会漂浮很长一段时间，这只是我抓住它的机会。我对所有者表运行聚合查询，这样的事情会给我不正确的结果。该数据库的设计者通过用自己的null品牌隐藏它来处理null的“巨大复杂性”。

如果值为空或null，则会立即引发错误，我可以在设计开头更改表。此外，在聚合查询中，空值不属于连接，因此您没有不正确的结果。当我想要它们时，我只是left join表。

Answer 4

SQL中可以为空的外键有很多缺点。从语义建模的角度来看，它不太可能有意义。例如，假设null ordinal_nbr的预期含义是该属性未知。在这种情况下，即使没有与round_id的已知值匹配的行，SQL也可能不会评估其他属性并且不会返回错误（YMMV取决于DBMS和其他选项）。

我建议你重新设计它，以便消除所有可以为空的外键。

Answer 5

在“组”表中创建一个字段作为主键并加入...

你这里有一场行政噩梦。

NULL<>NULL !!!!!

如果X是未知且Y是未知，你能说X = Y吗？根据您的DB \ Configuration，Join甚至可能会失败..在我的选项中，任何数据库允许NUll=NULL返回True的事实都是错误的。

SQL / DB设计：将多列外键与混合NULL / NOT NULL视为必需或可选？

5 个答案: