包的相对导入__init __。py

Question

假设我有一个包含两个子模块的包以及__init__.py本身的大量代码：

pkg/__init__.py
pkg/foo.py
pkg/bar.py

并且，为了使计划的未来重构更容易，我希望包的组件专门使用相对导入来相互引用。特别是，import pkg永远不会出现。

从foo.py我可以做到

from __future__ import absolute_import
from . import bar

访问bar.py模块，反之亦然。

问题是，我以这种方式写入导入__init__.py的内容是什么？我想要与import pkg as local_name完全相同的效果，只需要不必指定绝对名称pkg。

#import pkg as local_name
from . import ??? as local_name

更新：受到maxymoo的回答启发，我试过了

from . import __init__ as local_name

这不会将local_name设置为__init__.py定义的模块;它改为获得该模块的__init__ 方法的绑定方法包装器。我想我能做到

from . import __init__ as local_name
local_name = local_name.__self__

得到我想要的东西，但是（a）哎呀，（b）这让我担心模块还没有完全初始化。

答案需要处理 Python 2.7和Python 3.4 +。

是的，掏空__init__.py并让它从子模块中重新导出东西可能会更好，但这种情况还不会发生。

Answer 1

• python2和python3（使用discouraged __import__）：

  来自第一级模块的

  • （pkg.foo，pgk.bar，...）：

    local_name = __import__("", globals(), locals(), [], 1)
    

  • 来自子包中的模块（pkg.subpkg.foo，...）：

    local_name = __import__("", globals(), locals(), [], 2)
    

• 仅限python3 *：

  • 来自pkg.foo或pkg.bar：

    import importlib
    local_name = importlib.import_module("..", __name__)
    

  • 来自pkg.subpkg.baz：

    import importlib
    local_name = importlib.import_module("...", __name__)
    

不幸的是，在这种情况下，python2上的

* import_module尝试加载pkg.。

Answer 2

dunders没什么特别的（他们在编写你自己的模块/函数名时只是气馁）;你应该能够做到

this.state.content