所以我使用shutdownhook来清理,因为它并不总是保证shutdownhooks线程执行,我应该把这个代码推到每次关闭我的应用程序时执行的JavaFX应用程序线程(方法stop())吗?如果没有关闭代码运行它基本上只是关闭套接字并且如果没有被杀死则杀死进程并不昂贵。
使用Application.stop()清理ShutdownHook是一种好习惯吗?
引自doc:
当应用程序停止时调用此方法,并提供 方便的地方准备申请退出和销毁 资源。该方法的实现由 应用程序类什么都不做。
注意:在JavaFX应用程序线程上调用此方法。
此方法仅用于清理UI的资源吗?到目前为止,我根本没有看到使用shutdownhook over stop()的原因。
答案 0 :(得分:13)
stop()
退出应用程序时(或当Platform.exit()
为真时关闭最后一个窗口),才会调用 Platform.implicitExit
。如果调用System.exit()
,或者运行JVM的本机进程中断(例如,类似* nix的操作系统上的ctrl-C),除了退出JavaFX应用程序的常用方法之外,还会执行关闭挂钩。 / p>
stop()
在FX应用程序线程上执行,因此访问UI元素是安全的(例如,显示"保存未保存的更改"对话框等)。关闭挂钩在后台线程中运行,因此无法访问UI元素(事实上FX Toolkit可能很久就会停止在该阶段运行)。
所以选择取决于用例。
为了使这更加具体,这是一个快速测试课程:
import javafx.application.Application;
import javafx.application.Platform;
import javafx.geometry.Insets;
import javafx.geometry.Pos;
import javafx.scene.Scene;
import javafx.scene.control.Button;
import javafx.scene.layout.HBox;
import javafx.stage.Stage;
public class ShutdownTest extends Application {
@Override
public void start(Stage primaryStage) {
Button platformExit = new Button("Platform Exit");
platformExit.setOnAction(e -> Platform.exit());
Button systemExit = new Button("System Exit");
systemExit.setOnAction(e -> System.exit(0));
Button hang = new Button("Hang");
hang.setOnAction(e -> {while(true);});
HBox root = new HBox(5, platformExit, systemExit, hang);
root.setPadding(new Insets(20));
root.setAlignment(Pos.CENTER);
Scene scene = new Scene(root);
primaryStage.setScene(scene);
primaryStage.show();
}
@Override
public void stop() {
System.out.println("Stop");
}
public static void main(String[] args) {
Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread(() -> System.out.println("Shutdown hook")));
launch(args);
}
}
我在Mac OS X上测试了这个。
退出"平台退出"按钮,关闭窗口,或右键单击Dock并选择"退出"将执行stop()
方法和关闭钩子。
退出"系统退出"按钮,通过强制进程从" Activity Monitor"退出,或者通过kill id
从命令行终止进程,将仅执行关闭挂钩。按下"挂起"挂起应用程序按钮,然后右键单击Dock并选择" Force Quit"有相同的结果。
通过从命令行向进程(kill -9 id
或kill -SIGKILL id
)发送SIGKILL退出,不执行stop()
方法也不执行关闭挂钩。