Question

代码有什么问题？

def call_block(n)

  if n==1

    return 0
  elsif n== 2

    return 1
  else
    yield
    return call_block(n-1) + call_block(n-2)

  end

end


puts call_block(10) {puts "Take this"}

我正在尝试使用yield来打印除了第十个斐波那契数字之外的其他内容。

我收到错误：在`call_block'中：没有给出块（LocalJumpError）

即使以下代码也会抛出错误：

def call_block(n)

  if n==1
    yield
    return 0
  elsif n== 2
    yield
    return 1
  else
    yield
    return call_block(n-1) + call_block(n-2)

  end

end


puts call_block(10) {puts "Take this"}

Answer 1

首先，让我们清理一下，以便更容易看出出现了什么问题：

def call_block(n)
  return 0 if n == 1
  return 1 if n == 2

  yield

  call_block(n-1) + call_block(n-2)
end

puts call_block(10) { puts 'Take this' }

现在让我们来看看它。

我们首先致电

call_block(10) { puts 'Take this' }

因此，n为10，阻止为{puts'Take this'}。由于n既不是1也不是2，我们会到达yield，它会将控件转移到该区块。

现在我们正在致电

call_block(n-1)

是

call_block(9)

请注意，我们没有用块调用它。因此，对于此新来电，n为9并且没有阻止。同样，我们跳过前两行并转到yield。

但yield没有阻止，这就是代码爆炸的原因。

解决方案既明显又微妙。显而易见的部分是：问题是我们没有传递一个块，因此解决方案是我们需要传递块。细微的部分是：我们如何做到这一点？

使Ruby块在语法上轻量级的东西是它们是匿名的。但是如果块没有名称，我们就不能引用它，如果我们不能引用它，那么我们就无法传递它。

对此的解决方案是在Ruby中使用另一个构造，对于“一块代码”而不是块来说，它基本上是一个更重量级的抽象：a Proc。

def call_block(n, blk)
  return 0 if n == 1
  return 1 if n == 2

  blk.()

  call_block(n-1, blk) + call_block(n-2, blk)
end

puts call_block(10, ->{ puts 'Take this' })

正如您所看到的，这个在语法上有点重，但我们可以给Proc一个名称，然后将它传递给递归调用。

然而，这种模式实际上很常见，因此Ruby中有特殊的支持。如果在参数列表中的参数名称前加上& sigil，Ruby将“打包”一个作为参数传递给Proc对象的块并将其绑定到该名称。相反，如果你在参数列表中的参数表达式前放置一个& sigil，它会将Proc“解包”到一个块中：

def call_block(n, &blk) return 0 if n == 1 return 1 if n == 2 yield # or `blk.()`, whichever you prefer call_block(n-1, &blk) + call_block(n-2, &blk) end puts call_block(10) { puts 'Take this' }

Answer 2

您可能希望将此行用作Adam Vandenberg提示：

return call_block(n-1) { yield } + call_block(n-2) { yield }

Answer 3

这是因为在不传入块的情况下对方法call_block进行递归调用。一种方法是：

def call_block(n, &blk)
    if n == 1
        return 0
    elsif n == 2
        return 1
    else
        blk.call()
        return call_block(n-1, &blk) + call_block(n-2, &blk)
    end
end

puts call_block(4) {puts "Take this"}

编辑：我必须承认解决方案posted by Justice似乎更符合逻辑。

Ruby块的问题

3 个答案: