界面研究表明Arial比Verdana / Tahoma更好(用于屏幕阅读)

时间:2010-11-23 15:20:04

标签: user-interface fonts usability user-interaction

我知道 Google 做了大量的用户界面/体验测试,我正在寻找有关用户体验的任何类型的科学研究,当涉及到显示器显示器上使用的字体时。

因此,我将以谷歌为例。

为什么Google不使用 Verdana Tahoma (而不是helvetica / arial)的字体?

Verdana / Tahoma都是主要为屏幕设计的字体(在屏幕上比helvetica / arial更容易阅读)。

我很想知道是否有任何类型的计算机科学研究表明屏幕上的 Helvetica / Arial 更好使用比其他字体。


** 请注意,这是一个计算机科学互动研究问题,而不仅仅是一个主观的网络开发问题。


更新

人们在答案中一直提到Verdana / Tahoma通常在Linux上不可用。但是这个答案没有意义,因为CSS允许这种确切的情况(通过使用分层字体命名的非可用字体)。

例如,在CSS中你会做

font-family:Verdana, sans-serif;

含义 - 如果用户有“verdana”使用它,否则默认为系统sans-serif字体。


更新2

Google 已使用仅限Windows的字体在Google.com的首页上进行字体堆叠。

根据google.com上的CSS,他们有:

font-family:arial,sans-serif

因此,所有与谷歌因使用许可问题而未使用某些字体或在非Windows机器上无法使用某些字体或页面的文件大小相关的答案都是错误的。显然,从上面的粘贴代码中,Google明确定义了一种仅限Windows的字体(Arial),从而增加了整体页面大小。

因此,我原来的问题仍然存在:是任何类型的计算机科学研究,表明屏幕上的Helvetica / Arial比其他字体更好用。


** 请注意,这是一个计算机科学互动研究问题,而不仅仅是一个主观的网络开发问题。


2 个答案:

答案 0 :(得分:20)

我假设您的问题是关于将Arial与Tahoma / Verdana进行比较的一般性研究。

让我事先说明任何一种“更好”都是非常主观的,但是有些研究试图做到不可能。

第一项研究我想向你展示Arial与Tahoma / Verdana的比较表明,来自被调查人群的 Arial是最受欢迎的字体,Verdana排在第二位,Tahoma 排名第三(在他们三个)。然而,Arial是首选的选择可能是由于研究表明手头的研究:

  

[...]因为它最受欢迎   我们以前的字体研究   检查儿童(伯纳德,米尔斯,   弗兰克,& McKown,Winter / 2001),年龄较大   成年人(Bernard,Liao,& Mills,   冬季/ 2001年)和大学生   (Bernard& Mills,Summer / 2000)
  来自A Comparison of Popular Online Fonts: Which is Best and When?

有趣的是,这项研究是在计算机上进行的,所以即使Verdana是为屏幕设计的,参与者仍然选择Arial而不是Verdana - 也许是因为人们习惯于到处看到Arial / Helvetica?

一项较新的研究(2002年与2001年的最后一项研究相比)表明 Verdana是最佳选择

  

在所研究的字体中,Verdana出现了   成为最好的整体字体选择。   它是最受欢迎的   很快被读了   被认为是清晰的   来自A Comparison of Popular Online Fonts: Which Size and Type is Best?

另一项研究将Verdana归类为“沉闷”,Arial称为“缺乏想象力,稳定,顺从”,您可以在这里阅读所有内容:Perception of Fonts: Perceived Personality Traits and Uses

如果您只为老年人寻找结果,Arial就是14点大小的方式,但 12点大小Verdana获胜:{{3} }。

最近的一项研究(2007年)调查了“Determining the Best Online Font for Older Adults”(顺便说一句 652页字体的好处!),显示 Verdana的易读性排名最高所有字体,同样的研究还发现 21人投票Verdana 作为最喜欢的,但 60投赞Arial (也许因为他们知道Arial的外观吗?)。

如果有什么我建议你阅读最后提到的652页的研究。至于你的问题,为什么谷歌选择Arial而不是Verdana--我不知道。 Verdana是专为屏幕设计的,使用子像素来充分利用ClearType等技术 - 因此它在屏幕上看起来更流畅。人们习惯于在任何地方看到Arial,所以他们可能会有一种“在家”的感觉。

如果你想打开另一种蠕虫,请查看serif vs sans-serif字体。 Serif字体在印刷品中更易读,但在网络上,sans-serif字体占主导地位 - 比较这些发现存在一些研究。

答案 1 :(得分:2)

Verdana和Tahoma是微软的字体,可能不是普遍可用的。例如,在Linux上,您需要获取msttfonts(或类似名称)包以安装某些Microsoft字体,但该字体仅包含Verdana。