Question

我有两个表与1对1 .. *的关系（意味着在＆＃39; Status＆＃39;表中始终会有特定ID的记录。

|Area|                |      Status     |
------                -------------------
|[Key]  ID |  ---->   |[Key]     ID     |
|      Name|          |[Key] Start Date |
                      |      End Date   |

我在数据层中建立了如下关系。

区

HasMany(s => s.Statuses)
    .WithRequired()
    .HasForeignKey(s => s.Id);

状态

HasRequired(a => a.Area)
   .WithMany(s => s.Statuses)
   .HasForeignKey(s => s.Id);

我有一个通用的＆＃39; AllIncluding＆＃39;我用来收集相关数据的方法。在调试器中，我可以查看查询并复制/粘贴到我的Oracle数据库并执行。它可以正常工作，并且会返回适当的行数问题是在调试器中执行后，我浏览记录集并找到一组完全不同的数据（简化集）。

我的想法是，因为我按照图中所述定义了键。我可以创建有关... the upper bound of the multiplicity of the Dependent Role must be '1'的错误，并通过简单地修改Status表上的键来修改调试器中返回的记录集。这似乎表明记录关系试图删除Status表中的重复项以创建Join？我试图通过执行group by trunc(start_date)或其他类似查询在Oracle中重新创建此内容，但无法查看确切的行返回结果。
它只是证实了我怀疑Fluent API中定义的映射和关系必定是错误的，但我不确定如何正确表示它。

最终，我只是想创建一个1 - ＆gt; Fluent API中的1 .. *关系。

谢谢！

Answer 1

它只是证实了我怀疑Fluent API中定义的映射和关系必须是错误的

在映射与Fluent API的关系时要非常小心。具体而言，使用的With方法重载必须完全匹配导航属性的存在/不存在。 WithRequired()和.WithRequired(a => a.Statuses)完全不同。如果没有导航属性，请使用前者，否则使用后者。在您的情况下，您错误地使用了无参数过载。
始终在一个位置配置关系。这种关系是涉及两个实体的一件事 - 不需要在两个地方复制它，更重要的是，它容易出错。目前您有两个定义，一个是正确的（Status}，另一个是不正确的（Area）。净效应是EF认为它们是两种不同的关系，这反过来导致不正确的结果。

因此，请从Area中删除代码，然后将代码保留在Status中：

HasRequired(s => s.Area)
    .WithMany(a => a.Statuses)
    .HasForeignKey(s => s.Id);

或从Status中删除代码，并在Area中使用以下内容：

HasMany(a => a.Statuses)
    .WithRequired(s => s.Area)
    .HasForeignKey(s => s.Id);

流畅的API并建立1：*的关系

1 个答案: