Question

以下两个函数中MyObject的销毁方式有何不同？

void myFunc1(){
    MyObject obj;
    // do something with the object
}

void myFunc2(){
    {
      MyObject obj;
      // do something with the object
    }
    // do some irrelevant random stuff that is not taken out by the compiler, for example
    std::string test = "test";
    test.append("blah");
}

MyObject的（虚拟）析构函数类似于

MyObject::~MyObject()
{
    revert();
}

其中revert是公共（非虚拟）成员函数。

我问，因为我注意到，当使用myFunc1运行Release版本时，似乎在销毁时不会调用revert方法（当它处于调试模式时）。我可以看到，因为该方法应该改变我可以从代码中的其他地方访问的指针的值。 myFunc2也不会发生同样的问题。

在这两种情况下，我都使用了xll构建并从Excel中调用了函数。

编辑： revert方法调用嵌套类中定义的成员对象的revert方法，这只是

NestedObject::revert()
{
    *myPtr = myBackup;
}

似乎没有被调用。但是，如果我添加一行像

NestedObject::revert()
{
    OutputDebugString("test");
    *myPtr = myBackup;
}

然后一切正常。所以我的印象是这与编译器的优化有关。

xll Release / Debug中的c ++析构函数构建

0 个答案: