c ++标准两种不同的声明

Question

为什么在c ++标准中（我看cpp参考站点）允许两个具有相同签名的变体？

例如：

reference front();
const_reference front() const; 

Answer 1

尾随const是签名的一部分。假装implicit this是明确的：

reference       front(      This *this);
const_reference front(const This *this);

显然，参数列表是不同的。

Answer 2

  

具有相同签名的两个变体

这是一种常见的误解。签名末尾的curl是签名的一部分。

例如，对于返回对包含数据的引用的容器类，它可能很有用。 const版本返回const引用，因此无法通过该引用修改基准。

Answer 3

因为第二个函数中的const计为签名的一部分。

const_reference front() const; 
                     // ^^^^^