我正在回复几天前提出的问题。click this看到上一个问题
我已回答了这个问题。但这不正确。
表中的记录
Revision.find(:all,:select => "id,name,max(revision) as revision", :conditions => ["saved=1"],:group => 'name')
会导致
实际上结果应该是id 3,6,8。
查询中的哪些修改会导致此结果?
答案 0 :(得分:1)
这是SQL不适合的查询类型。简而言之,问题在于您实际需要的是一个组操作,然后在每个组中进行排序,然后从每个子组中获取最高记录。事实证明这是一个令人惊讶的难题,因为SQL在排序之前会进行分组。通常,分组用于汇总数据,而不是选择特定记录。
有许多特定于SQL的方法可以解决这个问题,但是它们都不适合Rails。相反,我会像这样构建你的数据:
这不是一个简单的解决方案,它会很好用。
答案 1 :(得分:0)
将您的查询拆分为两个。在第一个中找到每个名称的最大修订版本。在第二个查询中,找到与name和revision匹配的完整行。
CREATE TEMP TABLE max_revisions (name varchar, revision integer);
INSERT INTO max_revisions SELECT name, max(revision) FROM revisions
WHERE saved = 1 GROUP BY name;
SELECT r.* FROM revisions r INNER JOIN max_revisions m
ON m.name = r.name AND m.revision = r.revision;
现在您的问题可能是,如何在Rails中表达这一点。
您可以使用Revision.connection.execute然后使用Revision.find_by_sql(两者都包含在单个方法中,例如:Revision.find_by_max_revisions)。
否则,如果您的数据库不支持临时表,或者您只是不想要它们,您可以将max_revisions读入内存,然后使用它来构建查询:
class Revision
def self.find_by_max_revisions
max_revs = connection.select_values(
sanitize_sql(
["SELECT name, max(revision) as max_rev FROM #{table_name}
WHERE saved = ? GROUP BY name", 1]
), "Load max_revisions for #{self.name}"
)
max_revs.map do |row|
find_by_name_and_revision(row["name"], row["max_rev"].to_i)
end
end
end
答案 2 :(得分:0)
Revision.find(:all, :select => "DISTINCT id", :conditions => ["saved=1"], :order => 'revision DESC')
答案 3 :(得分:0)
我遇到了类似的问题,而且我还没有能够将其转换为活动记录语法,但是同事帮我掀起了一个嵌套选择,为我解决了这个问题。像这样:
select id, name, saved, revision
from revisions r
where saved = 1 and
version_no = (select revision
from revisions r2
where saved = 1 and r2.name = r.name
order by r2.revision desc
limit 1
)
警告:我不确定性能影响,因为我怀疑这是为每个唯一的修订字段进行第二次子查询。