Question

我的目标是在任何物体撞击时删除它。我在抛射物类中有一个函数，它返回抛射物状态的布尔值（是否删除）。问题是我不知道应该删除它的时间和地点。

在我的项目中，我创建了一个射弹并将其添加到两个不同的类中，并带有一个std :: list。第一类（让我们说它在ProjectileGestion中）包含所有的射弹并在将它们发送到DrawGestion之前更新它们（DrawGestion将按y的顺序放置每个精灵并绘制它们）。第二个类是一个四叉树，它包含一个周界内所有对象的列表（每个帧，它检查列表中的每个对象是否仍然适合并将检查冲突）。目前，我不会删除任何射弹，因为我不知道如何。我想到了两个选择：

只有ProjectileGestion才能删除射弹。每当它删除一个对象时，它都会删除该对象并将指针的值更改为NULL。在另一个类Quadtree中，当我使用迭代器遍历列表时，我检查每个迭代器是否等于NULL。如果是，则该类将从列表中删除迭代器并继续。
```
std::list<Object*>::iterator i = listOfObjects.begin();
while(i != listOfObjects.end())
{
//Update()
if((*i)->IsToDelete())
    {
       delete *i;
       *i = NULL;
       listOfObjects.erase(i++);
    }
else
    {
       i++;
    }
}
```

2：我在声明对象时使用了std :: shared_ptr。我做了与选项1中相同的检查，但是我只删除了列表中的对象，我实际上并没有删除对象。这样，当每个列表都将从中删除对象时，该对象将被删除。（注意我之前从未使用过智能指针。）

那么哪种方式更有效并且不太容易导致内存泄漏？

Answer 1

它们应该具有相同的效率，因为std :: unique_ptr将使用模板代码，该代码将添加与您编写的代码类似的代码。但是，如果您更改该代码或添加处理指针的其他代码，则使用std :: unique_ptr将不易出错。

更重要的是，unique_ptr代码使您的意图更加明确，并使代码更易于阅读和维护。您可以通过查看声明来判断它是一个独占物品列表，并且您的擦除变为1行。

使用shared_ptr删除列表中的对象

1 个答案: