Question

在C中，至少除了0之外的每个正值都被视为布尔值true。但负面价值呢？我做了一些测试，似乎负值也被视为布尔值true。这是特定的行为或实现吗？

（当我在一个问题中看到，有人宣传在枚举中将“真实”和“假”声明为1和0时，我开始考虑这个问题。）

Answer 1

这是定义的行为。我将寻找C99标准段落，如此

§6.3.1.2
当任何标量值转换为_Bool时，结果为0 值比较等于0; 否则，结果是1。

Answer 2

我认为0是假的，其他一切都是真的。

请在此处查看@ casper的回复：thread

我会在这里接受C的提示，其中false绝对定义为0，而true定义为非假。与真实的绝对值相比，这是一个重要的区别。除非您的类型只有两种状态，否则您必须考虑该值类型中的所有值，什么是真，哪些是错误。

Answer 3

这是正确的行为，在C 0 False 且其他一切 True

Answer 4

在C中，没有布尔类型;在布尔上下文中，0和0.0f被认为是“假”，其他一切都是“真”。

在枚举中声明“true”和“false”是错误的，因为以下代码将会中断：

if (2 == TRUE)

（2应评估为“true”，但如果TRUE定义为1，则两个值不相等）。

Answer 5

C将0定义为false，将其他所有内容定义为true。积极的，消极的，无论如何。

我相信我最近主张使用typedef enum { false, true } bool;所以我会完全拥有它。（如果我的原始代码没有涉及typedef，那就是我的判断错误。）所有非零值都是真的，所以我不主张使用枚举bool类型这样的事情：

if(x == true) // not what you want
if(!x == false) // works, but why so much effort?

我通常只需要if(x)或if(!x)来对布尔值进行显式测试。但是，有时候有一个布尔类型是好的：

bool is_something(int x)
{ // assume for the sake of an argument that the test is reasonably complex
    if(/* something */) return false;
    if(/* something else */) return true;
    return false;
}

这并不比将类型设为int更好，但至少你明确知道结果是什么意思。

此外，根据上述其他人，更好的bool可能是：

typedef enum { false, true = !false } bool;

我相信!保证会返回0或1，但我可能错了，上述情况也适用。

是否定义了负布尔值？

5 个答案: