this question about formatting date + time strings using Boost的不同答案使用不同的方面。
One answer使用boost::posix_time::time_facet，other answer使用boost::gregorian::date_facet（请注意后者还包含时间，尽管名称为facet class）。
即，我们有：
boost::posix_time::time_facet("%Y-%m-%d %H:%M:%S");
VS
boost::gregorian::date_facet("%Y-%m-%d %H:%M:%S");
（我从链接的答案中略微调整了不相关的字符。）
再次注意，boost::gregorian::date_facet包含时间，所以在某种意义上调用它date_facet有点欺骗性，特别是在与{{1}对比时其开发人员明显感觉应该在facet类的名称中加入“time”。
另请注意，boost::posix_time::time_facet包含日期，这可能更直观（尽管可以考虑纯格式次，但不能日期，所以也许它不应该更直观，“时间”方面可以包括“日期”而不是“日期”方面可以包括“时间”。）
但具体回到我的问题：我觉得如果我使用boost::posix_time::time_facet版本，我必须错过一些涉及gregorian方面的重要内容 - 人们不会费心去创建名称空间代表 Gregorian 日历，如果这无关紧要，对吗？
相反 - boost::posix_time的版本缺少boost::gregorian版本中的重要内容吗？
其中一个是另一个的超集吗？或者，它们的功能是否重叠，但有所不同？
boost::posix_time和boost::posix_time::time_facet有什么区别？