我想参加一场循环赛，但有一点麻烦。
周围有大量的循环实施，但到目前为止我看到的每一个都生成了一个计划，每个人都遵循它。我对此的主要问题是，在比赛结束时，球员A经常面对球员B，但球员A知道无论结果如何，他的最终排名都是固定的，而球员B的排名取决于他与球员A的比赛换句话说，一个玩家不关心结果，另一个人关心。这留下了令人烦恼的可能性，即A没有给出他/她的最佳状态，因此如果调度不同，B可以获得比他/她更高的最终得分（例如，如果A vs B是比赛的第1场比赛） 。这是我对“糟糕”比赛的定义
我想知道是否有办法在循环赛锦标赛的每一步计算下一组比赛，以便尽可能避免这个问题。我怀疑这并不总是可能的（10人锦标赛，9名非常熟练的参赛者，1名非常不熟练。在0-8之后，其他人如果5-3或4-4，最后一场比赛是“糟糕的”比赛）
我允许一条额外的信息：Elo排名。直观地说，如果有两名球员比其他球员差得多，他们可能会被其他人击败，因此只有他们的头对头比赛才有意义。因此，避免“糟糕”比赛的唯一方法就是最后一场比赛。
我的指标如下：提出一个循环调度程序，让N个玩家使用他们各自的Elo并在每一步输出一个计划，以便这个调度程序最大化出现第一个“坏”的平均时间“匹配（即：在锦标赛中尽可能晚）。更简单的版本是在开始时输出一次计划。
您可以假设玩家的结果可以通过他们的Elo评级准确表示，并且此评级是固定且已知的。
这也改变了“坏”比赛的定义：“我确定这场比赛和任何后续比赛不能改变我的最终排名”至“我知道这场比赛和任何后续比赛不可能有99％的概率我的最终排名“。当然可以改变99％
我的意思是，结果可能是按照他们的Elo从E_1到E_n排序所有玩家并且最后一场比赛是（E_1 vs E_2）....（E_n-1 vs E_n）。但我想要一些见解
编辑：
澄清一下，“你可以假设玩家的结果可以用他们的Elo评级来准确表示”意味着如果评级是R_A和R_B，那么A的胜利恰好是Elo公式here给出的一个。
您在锦标赛中的地位仅取决于您的胜利次数