Question

为什么允许以下内容：

final boolean [] success = new boolean[1];
    Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            HTTPConnect httpConnect = new HTTPConnect(getContext());
            success[0] = false
            ...
            if (whatever)
            success[0] = true;

但以下不是？

final boolean success;
    Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            HTTPConnect httpConnect = new HTTPConnect(getContext());
            success = false
            ...
            if (whatever)
            success = true;

我指的是boolean success。起初我以为这是因为本地声明会丢失范围，而堆上的声明在范围结束后仍然存在，但似乎并非如此，因为final ArrayList<Foo> bar = new ArrayList<>()之类的声明无法分配值。

Answer 1

因为您实际上将boolean值包装在数组中，以便您可以更改数组的内容，但您不会更改变量success本身的引用。

使用AtomicBoolean（或一般AtomicReference）可以获得相同的结果。

在匿名内部类中修改的变量问题出现在以下场景中

boolean success;
Thread httpThread = new Thread(new Runnable() {
  @Override
  public void run() {
    success = false;
    ....

这是不允许的，因为您正在更改 success所指的内容。如果您使用boolean[]，那么您不会更改引用的success内容，而是包含引用对象中包含的值，因此没有问题。

Answer 2

首先，您的第二个示例有一些拼写错误：由于success是boolean，因此不应下载赋值语句。

我假设在这两种情况下，success都是局部变量。如果它是一个字段，那么你可以简单地消除final，第二个案例将起作用（在删除下标之后）。

第二种方法不适用于局部变量的原因是，在分配后，您无法分配final变量。数组的故事有点不同：您仍然无法为success分配新数组，但您可以为数组元素分配新值。这就是第一种方法有效的原因。使用这样的数组是解决这个问题和Java方法没有＆＃34; out＆＃34;的问题的常用习惯用法。参数。

Runnable中的final boolean [] vs final boolean

2 个答案: