Question

我经常听说修改for循环体中的循环计数器是不好的。以下（坏）示例显示了我在说什么。

for (int i=0; i<10; i++) {
    i++;
}

我知道在while循环中允许这样做，但任何人都可以解释为什么这在Java中是一种不好的做法。甚至是任何编程语言中的问题。

Answer 1

主要是因为大多数程序员都是这样使用的，所以@AntonH提到的每个人都更具可读性。

旁注：尝试用其他语言（如果内存服务的C）来写：

for(int i =0; i< 10; i){
        printf("%d", i);
        i++;
    }

此代码编译并运行。在Java中，等同于：

for(int i =0; i< 10; i){
        System.out.println("%d", i);
        i++;
    }

编辑感谢@David Wallace ：这会产生编译错误，必须在for循环的语句部分中设置一个分配。

Answer 2

看看这段代码会发生什么：

1 for (int i=0; i<10; i++) {
2     i++;
3 }

所以如果你真的想做这样的事情，你可以这样写：

for (int i=0; i<10; i+=2) {
}

得到相同的结果。它不一定是糟糕的代码，但是这样的代码没有意义，并且很难排除故障。

Answer 3

这是坏事的两个原因：

可读性。对于您在列表上进行迭代的情况，for( a; b; c ) { d; }是a; while( b ) { d; c; }的简写。语言并不严格要求。拥有它的全部意义是暗示意图：“我想迭代整个列表”或“我想按顺序遍历列表的一部分，然后在我找到一些东西时中止”。

如果您添加额外的增量，这会让遇到您代码的其他人感到惊讶。如果您的c上面说的是++x或者其他什么，那么人们只会假设它会循环遍历所有项目，然后才会发现“惊喜！并非总是！”。

OTOH，如果你使用while循环，人们只会看到这个条件，并且会被警告这将是一个更复杂的循环，其中增量不会是恒定的。
Optimiziation。鉴于上述意图陈述，一些优化器将为for语句生成与while语句不同的代码。虽然它们都不会产生错误的代码，但它们可能会对非顺序访问应用的优化性能优于顺序访问。

并且“更差的性能特征”我的意思是他们可能会告诉CPU缓存错误的代码路径并将执行速度减慢一小部分周期，因为数据可能必须在被不必要地刷新后再次加载到CPU中