在sprint开发过程中如何处理git流？
我发现在开发过程中，一些sprint任务是相互依赖的，因此不可能从master中分支，因为它在历史记录中已经过时了，并且开发分支需要继续执行功能在sprint工作。
目前，我在sprint期间从开发部门分支出来，并重新启动我从开发部门开始工作的分支机构。我发现使用这种方式，master仍然总是稳定的，我们避免在分支之间进行大量合并，以使项目达到继续开发所需的状态。
我认为这部分到处都是错过的，我无法找到记录的方法来避免所有这些麻烦。
在开发过程中，修补程序不是master的分支，因为我们修复的功能可能是由功能冲突引起的问题，因此我们从开发中创建修补程序。一旦开发完成了所有sprint任务并修复了所有修补程序，我们就将开发合并到master中。我们没有使用发布分支机构，因为我们没有预生产服务器，因此没有必要使用它。
但我觉得在开发过程中将开发作为一种主分支，并在开发阶段相当混乱后改变其含义。让我更好地解释一下......
在开发阶段之后，开发分支将保留基于当前主分支的功能。在开发阶段，新功能将基于开发分支。
你能否就如何避免这件事给我带来一些启示？
谢谢。
答案 0 :(得分：0)
我会说一些你认为错误的事情，所以这里有一个参考资料来源：https://datasift.github.io/gitflow/IntroducingGitFlow.html
在普通的gitflow中，功能分支是从开发中创建的;所以你的观点是你不能从主人那里创建功能分支，所以你要解决这个问题＆＃34;通过分支表单开发只是意味着您正在关注gitflow。我不知道从master创建功能分支的想法会来自哪里......
你提到从发展变革到哪里？掌握？什么时候？在gitflow master中只包含最终版本提交。而且，无论如何，推销任何被推动的东西（特别是作为日常工作流程的一部分）都不是我推荐的。
如果您的修补程序是分支表单开发，那么您无法将它们合并到master中，直到您为开发中的所有内容做好准备，也可以合并到master中。 （你可以挑选它们，但是你有一个未经测试的代码状态。）如果你的修补程序必须等待常规版本转到master（因此生产），那么它不是一个修补程序
如果你要改变我到目前为止提到的符合gitflow的做法，我想你会开始看到发布分支的价值。我建议你忘记你对gitflow的了解并重新学习它。或者，你可以放弃你完全使用gitflow的想法并推出自己的分支模式，但如果是这样的话，你就会忽略积累的知识，这些知识导致gitflow成为你解决问题的解决方案。 ;体验。