我有一个项目列表,我想“un-zip-flatten”。基本上这意味着如果我有一个项目列表:
[a, b, c, d, e, f, g]
我想把它变成一个列表,如下所示:
[[a, d, g], [b, e], [c, f]]
到目前为止,我的解决方案看起来像这样:
unzipflatten(NumberOfLists, List) ->
lists:map(fun(Start) ->
lists:map(fun(N) ->
lists:nth(N, List)
end,
lists:seq(Start, length(List), NumberOfLists))
end,
lists:seq(1, NumberOfLists)).
我对Erlang很陌生,所以我想知道我是否错过了一些可以做我想做的标准库函数,或者是否有更多“Erlangish”方法来做到这一点,或者我的表现如何以上解决方案会发臭。
答案 0 :(得分:2)
我认为这将是一种更“执行”的“Erlangish”方法。基本上,您将创建将成为结果的列表列表,并使用两个列表来管理这些列表(如队列)。 “Heads”列表包含您将在下一个前面添加的列表,“Tails”列表是最近添加的列表。当Heads为空时,你只需反转Tails并将其用作新的Heads。在返回结果之前,您需要反转Tails和Heads中的所有列表,然后将Heads原样附加到反向Tails。请原谅令人困惑的变量名称,我认为在Erlang程序中分解列表的几个好名字是最难的部分;)
unzipflatten(NumberOfLists, List) when NumberOfLists > 0 ->
unzipflatten(List, lists:duplicate(NumberOfLists, []), []).
unzipflatten([], Heads, Tails) ->
[lists:reverse(L) || L <- lists:reverse(Tails, Heads)];
unzipflatten(L, [], Tails) ->
unzipflatten(L, lists:reverse(Tails), []);
unzipflatten([Elem | Rest], [Head | Tail], Tails) ->
unzipflatten(Rest, Tail, [[Elem | Head] | Tails]).
也可以以非尾递归方式执行“解压缩”阶段以避免列表:反向步骤,但这是一个更复杂的解决方案。像这样:
unzipflatten(NumberOfLists, List) when NumberOfLists > 0 ->
unzipflatten({List, lists:duplicate(NumberOfLists, [])}).
unzipflatten({[], Heads}) ->
[lists:reverse(L) || L <- Heads];
unzipflatten({L, Heads}) ->
unzipflatten(unzipper({L, Heads})).
unzipper({[], Heads}) ->
{[], Heads};
unzipper({L, []}) ->
{L, []};
unzipper({[H | T], [Head | Tail]}) ->
{T1, Tail1} = unzipper({T, Tail}),
{T1, [[H | Head] | Tail1]}.
答案 1 :(得分:0)
是的,性能会很糟糕(使用lists:nth
的基本建议:永远不要在增长N
时多次调用它!)。这样的事情应该更好(未经测试):
unzipflatten(NumberOfLists, List) ->
unzipflatten(NumberOfLists, List, array:new(NumberOfLists, {default, []}), 0).
unzipflatten(_, [], Lists, _) ->
lists:map(fun lists:reverse/1, array:to_list(Lists));
unzipflatten(NumberOfLists, [H | T], Lists, CurrentIndex) ->
NewLists = array:set(CurrentIndex, [H | array:get(CurrentIndex, Lists)], Lists),
unzipflatten(NumberOfLists, T, NewLists, (CurrentIndex + 1) rem NumberOfLists).