Question

我最近一直在学习汇编，并决定反汇编一些我自己的可执行文件来学习。我注意到在线资源经常引用esp和ebp，堆栈和基指针。我写了这个程序：

int comp(int a, int b) {
    return a == b;
}
int main() {
    int a = 1;
    int b = 2;
    comp(a, b); 
}

在Radare 2中，这反映为：

0x0040050e    55           push rbp
|           0x0040050f    4889e5       mov rbp, rsp
|           0x00400512    4883ec10     sub rsp, 0x10
|           0x00400516    c745f801000. mov dword [rbp-0x8], 0x1
|           0x0040051d    c745fc02000. mov dword [rbp-0x4], 0x2
|           0x00400524    8b55fc       mov edx, [rbp-0x4]
|           0x00400527    8b45f8       mov eax, [rbp-0x8]
|           0x0040052a    89d6         mov esi, edx
|           0x0040052c    89c7         mov edi, eax
|           0x0040052e    e8c3ffffff   call sym.comp
|              sym.comp(unk)
|           0x00400533    b800000000   mov eax, 0x0
|           0x00400538    c9           leave
\           0x00400539    c3           ret

为什么使用rbp和rsp？这只是我的编译器喜欢做事的方式吗？另外，为什么rbp-value在堆栈上创建空间，不应该是rbp +值来分配更多空间吗？

Answer 1

您正在为64位进行编译，因此rbp和rsp只是32位ebp和esp变量的64位等效项。即使在64位代码中，您经常会看到尽可能使用的32位（e**）寄存器 - 但您不会看到rsp或rbp通常^{1 < / sup>因为它们的指针几乎总是需要64位。}

由于rbp指向堆栈帧的基础（即函数入口上的堆栈顶部），x86上的堆栈向下增长（朝向较低地址），本地参数将在相对于rbp的负地址处访问。

1 _{您可能偶尔会看到64位代码中使用的ebp，但这仅仅是因为编译器已将其从通常的帧指针职责中解除，而只是将其用作另一个GP寄存器。 /子>}

在x86程序集中分配堆栈上的变量。 rbp和rsp vs esp和ebp

1 个答案: