我有时必须编写将自己注册为其他对象的侦听器的对象。
良好的编程实践表明我们应该始终取消注册这样的监听器。
通过使类实现Closeable并取消注册close()内的侦听器来尝试强制执行此类行为是一种好习惯吗？
我认为Closeable主要用于关闭操作系统资源（例如文件......），我不确定监听器案例是否超出了Closeable的责任范围。
答案 0 :(得分：1)
这里有一定程度的意见，但根据documentation和方法close的名称，我会为它创建一个不同的方法（并称之为unregister） 。原因是您希望代码尽可能不言自明。
另请注意close()本身的文档：
关闭此流并释放与其关联的所有系统资源。如果流已经关闭，则调用此方法无效。
根据您描述的代码，没有此类流或系统资源。
修改
顺便说一句，看起来如果您想使用Closeable解决方案，更好的方法是实现AutoCloseable，因为它允许您在代码中使用try-with-resources使用这些听众。在AutoCloseable的文档中，提到了以下内容：
API注意：
基类实现AutoCloseable是可能的，实际上很常见，即使并非所有子类或实例都拥有可释放的资源。对于必须完全通用的代码，或者当知道AutoCloseable实例需要资源释放时，建议使用try-with-resources结构。但是，当使用支持基于I / O和非I / O的表单的Stream等工具时，在使用非基于I / O的表单时，通常不需要使用try-with-resources块。
本说明暗示，即使其实现不使用实际资源，类也可能实现AutoCloseable。但是，该注释还表明应该至少有一个子类（在您的情况下，至少有一种类型的侦听器）确实使用实际资源。 Stream API就属于这种情况。