我正在寻找一种从Python脚本中读取系统正常运行时间的快速轻量级方法。有没有办法从Python调用sysinfo
Linux系统调用?
到目前为止,我发现了另外两种测量正常运行时间的方法,一种涉及运行外部流程,另一种涉及在/proc
中读取文件。
import subprocess
def uptime1():
raw = subprocess.check_output('uptime').decode("utf8").replace(',', '')
days = int(raw.split()[2])
if 'min' in raw:
hours = 0
minutes = int(raw[4])
else:
hours, minutes = map(int,raw.split()[4].split(':'))
totalsecs = ((days * 24 + hours) * 60 + minutes) * 60
return totalsecs
def uptime2():
with open('/proc/uptime', 'r') as f:
uptime_seconds = float(f.readline().split()[0])
return uptime_seconds
比较速度时,第二种方法的速度提高了约50倍。不过,直接调用系统调用应该是另一个数量级更好。
>> import timeit
>> print(timeit.timeit('ut.uptime1()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
1.7286969429987948
>> print(timeit.timeit('ut.uptime2()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.03355383600865025
答案 0 :(得分:13)
您可以尝试使用以下内容安装psutil
pip install psutil
然后使用以下代码片段:
import psutil
import time
def seconds_elapsed():
return time.time() - psutil.boot_time()
print seconds_elapsed()
答案 1 :(得分:5)
我认为你不能比使用ctypes
调用sysinfo()
快得多,但在我的测试中,它比/ proc慢。那些linux系统程序员似乎知道他们在做什么!
import ctypes
import struct
def uptime3():
libc = ctypes.CDLL('libc.so.6')
buf = ctypes.create_string_buffer(4096) # generous buffer to hold
# struct sysinfo
if libc.sysinfo(buf) != 0:
print('failed')
return -1
uptime = struct.unpack_from('@l', buf.raw)[0]
return uptime
在我的慢速笔记本电脑上运行你的两个测试,我得到了:
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime1()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
5.284219555993332
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime2()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.1044210599939106
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime3()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.11733305400412064
<强>更新强>
大部分时间用于拉入libc
并创建缓冲区。如果您打算随着时间的推移重复拨打电话,那么您可以将这些步骤拉出功能并仅测量系统呼叫。在这种情况下,这个解决方案是明显的赢家:
uptime1: 5.066633300986723
uptime2: 0.11561189399799332
uptime3: 0.007740753993857652
答案 2 :(得分:1)
添加一个截止日期的答案。
这可能不是最快的方法。但这应该是psutil.boot_time()
的替代品,因为在最新版本的Linux boot_time
lib中找不到psutil
。
依赖性:
pip3 install uptime
用法:
>>> from uptime import uptime
>>> uptime()
49170.129999999997
答案 3 :(得分:1)
坦率地说,这似乎是一个更好的解决方案:
def get_uptime():
with open('/proc/uptime', 'r') as f:
uptime_seconds = float(f.readline().split()[0])
return uptime_seconds
它还具有不需要任何其他模块的额外好处。
积分:Source
答案 4 :(得分:0)
那又怎么样:
import subprocess
print(subprocess.check_output(['cat', '/proc/uptime']).decode('utf-8').split()[0])
不是最快的方法,而是简单直接
答案 5 :(得分:0)
TL;DR
time.monotonic()
长答案
没有人提到简单的单调时钟。 POSIX 指定 CLOCK_MONOTONIC 为未指定时间的单调时钟,但 Linux 将其指定为 start at boot
在 Linux 上,python 在 CLOCK_MONOTONIC
中使用 time.monotonic()
因此获得正常运行时间就像调用一样简单
import time
print(time.monotonic())
幸运的是,这也适用于许多其他平台作为正常运行时间(例如在 Windows 上,它使用 GetTickCount64
)
CLOCK_MONOTONIC
的问题在于它不计算深度睡眠。所以你可以使用 CLOCK_BOOTTIME 代替。这适用于 2.6.39 的 Linux 内核和 3.7 的 python。 /proc/uptime
在内部使用 ktime_get_boottime
,这是 CLOCK_BOOTTIME
时间尺度。所以 1:1 替换就是这样。
import time
print(time.clock_gettime(time.CLOCK_BOOTTIME))
只是为了比较速度,它也是最快的。 uptime1
对我不起作用,所以只测试其他变体
import time
import ctypes
import struct
libc = ctypes.CDLL('libc.so.6')
def uptime2():
with open('/proc/uptime', 'r') as f:
uptime_seconds = float(f.readline().split()[0])
return uptime_seconds
def uptime3():
buf = ctypes.create_string_buffer(128)
if libc.sysinfo(buf) != 0:
return None
uptime = struct.unpack_from('@l', buf.raw)[0]
return uptime
uptime4 = time.monotonic
uptime5 = lambda: time.clock_gettime(time.CLOCK_BOOTTIME)
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime2()', setup="import uptimecalls as ut", number=10000))
0.2356316399964271
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime3()', setup="import uptimecalls as ut", number=10000))
0.05088816500210669
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime4()', setup="import uptimecalls as ut", number=10000))
0.003676328000437934
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime5()', setup="import uptimecalls as ut", number=10000))
0.012754358001984656
所以这也是最快的解决方案。