Question

在我维护的应用程序中，我遇到了一个持久化类，它有6个函数，除了持久化的项目类型外，它们都做了同样的事情。这些项目都是相同的基类 - 模板函数的候选者。

然而，一旦我转换它们，似乎当函数进入正在写入的容器时总是为空（创建临时副本？），尽管它应该有几个项目。可以肯定的是，检查调试器中的容器它有零项。此外，写入函数会触发一个事件，通知客户端状态发生变化，但当该线程从双端队列中提取项目时，它现在总是为空。

基类称为CItem，所有其他项目都是该项目的专长（CErrorItem等）。它们都存在于双端队列（std::deque<std::tr1::shared_ptr<CItem>> m_items;）和磁盘中。项目正确写入磁盘。正确处理后，将从双端队列和磁盘中删除项目。

使用代码m_persistence.Add<CErrorItem>(errorItem);

添加项目

项目的所有数据都存储在简单的结构中（例如ErrorItemInfo），而Items将这些简单的数据存储放在它们的构造函数中。这个结构由下面的代码中的U表示。 T是派生的CItem。

添加项目的功能如下：

template <typename T, typename U>
    std::tr1::shared_ptr<T> CPersistenceManager::Add(const U& item)
{
    std::tr1::shared_ptr<T> newItem = std::tr1::shared_ptr<T>(new T(item));
    // .. a couple of lines calling helper functions to generated a unique timestamped filename
    newItem->Write(filename); // this writes to disk and works.
    m_items.push_back(newItem); // m_items is always empty
    SetEvent(m_itemAddedEvent); // notify the client an item has been added.
    return newItem;
}

最简单的解决方案是将代码恢复为特定功能，我可能会这样做，但我想了解为什么会发生这种情况，以便将来可以避免使用。

Answer 1

shared_ptr<T> is a potentially different type to shared_ptr<CItem>

你的整个持久化课程是否适合每一个T？

模板化的功能似乎创造了临时容器

1 个答案: