我尝试编写一个新的运算符，双波形符~~，表示要传递给另一个函数的不同类型的公式（例如，镜像~~的功能lavaan包lavaan syntax）。
问题是y ~~ x返回y ~ ~x，其中第二个~与预测变量一起返回。
我在这里完全失败了。似乎~是一个没有方法的原始函数.Primitive("~")，与+不同。所以S3方法的现有教程是无用的。
这是一个死路一条，我是否正在做一些真正反对编程语言的事情？或者我有一个简单的解决方案吗？
答案 0 :(得分：1)
我想，如果您接受评论，我可以从中得出答案：
~是 R 中的运算符，例如+，-，/，*。虽然可以使用刻度线`xxx`和qoute＆＃34; xxx＆＃34;来为变量使用多种字符。您还需要使用刻度线访问它们（请参阅?Reserved）。 （我将在这里使用引号而不是刻度，但考虑使用刻度来获得更接受的样式指南。）
R是一种函数式编程语言，因此您可以将每个语言语句作为函数访问，例如a + b与"+"(a, b)相同。当你写a + b时，它只是语法糖 - 语言方面它被翻译成带有两个参数的原始函数调用。
为了使事情复杂化，有一个评估顺序。因此，如果您撰写a~~b，则会将其翻译为"~"(a, ~b)。这是因为~是一个被称为单个字符的原始操作符。您仍然可以定义函数"~~" <- function(a,b) {a + b}，但您只能通过"~~"(a,b)直接调用它才能使其正常工作。
另一方面，您需要能够指定二元运算符的外观。定义一个函数"asdf" <- function(a,b) {a + b}是不够的，这将不工作：a asdf b
R有一些东西来定义二元运算符（R: What are operators like %in% called and how can I learn about them?），看看像magrittr的%>%或doParallel＆＃39; s %dopar%中使用的大部分二元运算符。因此，最好使用%，即<tick>%~~%<tick> <- function(a,b) {a+b}来坚持二元运算符语法。然后，您可以使用语法糖a %~~% b轻松访问它。
奇怪的是，我同意。至于魔术技巧：在家"for"(a, 1:10, {print(a)})试试。奖金问题：为什么a在父框架中可见？