Question

我需要进行一些原始数据解析，并且我被迫使用Any类型。

如果我读取的数据采用任何数字格式（Int / Double / Long / ...），我需要将其转换为Double，否则（例如。String）我需要把它留空。

这就是我提出的：

def extractDouble(expectedNumber: Any): Option[Double] = expectedNumber match {
  case i: Int => Some(i.toDouble)
  case l: Long => Some(l.toDouble)
  case d: Double => Some(d)
  case _ => None
}

这显然看起来不太合适。在Scala中有没有更好的方法来解决这个问题？

Answer 1

一旦您在编译时丢失了类型信息，因为它恰好是您的情况，因为您的输入类型是Any作为其要求的一部分，没有比检查expectedNumber更多的选项了运行isInstanceOf。

您在提议的解决方案中执行的类型模式匹配会掩盖这一点。我认为这是您案例中最好的解决方案。

但是，有一种替代方法是使用Try并将其转换为Option。例如：

Try(expectedNumber.toString.toDouble).toOption

这在很多方面都是一个肮脏的解决方案（根本没有效率，使用例外来控制流量......）我会定义地使用你的第一种方法

Answer 2

如SQL Fiddle回答：

所示，这当然是可能的

使用java.lang.Number与您的案例类型匹配。

def extractDouble(x: Any): Option[Double] = x match {
  case n: java.lang.Number => Some(n.doubleValue())
  case _ => None
}

请注意，这也适用于BigDecimal和BigInteger的实例，无论是scala.math.BigDecimal还是java.math.BigDecimal。

Answer 3

import scala.util.Try    
def parseDouble(s: String): Option[Double] = Try { s.toDouble }.toOption

Scala is a string parseable as a double

Answer 4

我正在使用OP的解决方案一段时间。但是在遇到一些稍微损坏的数据输入时，我随后改为OP解决方案和Try解决方案的组合。

  def extractDouble(expectedNumber: Any): Option[Double] = expectedNumber match {
    case i: Int => Some(i.toDouble)
    case l: Long => Some(l.toDouble)
    case d: Double => Some(d)
    case s: String => Try(s.trim.toDouble).toOption
    case _ => None
  }

case s:String行可能会为您节省一些调试工作，如果您正在处理大而且可能混乱的数据，那么可能会让您感到沮丧

Answer 5

从Scala 2.13开始，我们可以将expectedNumber: Any转换为String之后应用新的String::toDoubleOption：

def extractDouble(expectedNumber: Any): Option[Double] =
  expectedNumber.toString.toDoubleOption

例如：

extractDouble(12.56d)  // Option[Double] = Some(12.56)
extractDouble(12)      // Option[Double] = Some(12.0)
extractDouble(12L)     // Option[Double] = Some(12.0)
extractDouble("hello") // Option[Double] = None

如何将任何数字转换为Double？

5 个答案: