在同一线程上CoInitializeEx（NULL，COINIT_MULTITHREADED）之后，CoInitialize（NULL）调用是否昂贵？

Question

我的代码在一个线程上调用CoInitializeEx(NULL, COINIT_MULTITHREADED)，然后在同一个线程上调用CoInitialize(NULL)。

我知道CoInitialize(NULL)调用将失败RPC_E_CHANGED_MODE，但这不是我关注的问题。代码正确处理此错误如下： -

if (retValue == RPC_E_CHANGED_MODE) {
    thModel = kThModelMulti;  // thread was initialized with MTA model
}

请不要担心功能方面。 调用CoInitialize(NULL)是否存在任何性能问题 - 这会非常昂贵吗？如果是这样，我将更改代码以确定如果CoInitialize(NULL)已被调用，则甚至不会致电CoInitializeEx。

Answer 1

调用CoInitialize(NULL)与调用CoInitializeEx(NULL, COINIT_APARTMENTTHREADED)具有相同的效果。如果您在已调用CoInitialize(NULL)的线程上调用CoInitializeEx(NULL, COINIT_MULTITHREADED)，则它将失败，错误代码为RPC_E_CHANGED_MODE。这在documentation：

中特别提到

  

设置线程的并发模型后，无法更改。在先前初始化为多线程的公寓上调用 CoInitialize 将失败并返回RPC_E_CHANGED_MODE。

性能影响无关紧要。这是一个功能性问题，也就是bug。