从数据库设计的角度来看，以下哪项是最佳实践？：
如果您需要存储数据记录（两个整数）的类别和子类别，我可以看到的选项是：
a）将类别和子类别存储在不同的字段中（很难看出特定子类别的类别一目了然）
b）将两者存储在由句点分隔的同一字段中（数据摘要或类别级别分析需要在每条记录上运行函数以提取类别）
c）分别存储Category和Subcategory，但是将它们组合在Subcategory字段中（即Category = 1，Subcategory = 1.2）（类别数据会加倍，并且Subcategory可能会与之不协调分类）
还是有另一种方法被认为是更好的做法吗？
答案 0 :(得分：3)
这实际上取决于＆＃39;类别＆＃39;和＆＃39;子类别＆＃39;将被使用，这些代表什么。
我们需要问的一个问题是＆＃39;类别＆＃39;在功能上依赖于子类别＆＃39;。
那就是：＆＃39;子类别＆＃39; ＆＃34;属于＆＃34;单个＆＃39;类别＆＃39;或者是＆＃39;子类别＆＃39;一般化，因为它适用于多个类别？
在后一种情况下，然后存储＆＃39;类别＆＃39;和＆＃39;子类别＆＃39;因为两个独立的列是规范模式。
在第一种情况下，＆＃39;类别＆＃39;功能上依赖于子类别，我们只能存储子类别，并避免存储类别＆＃39;在＆＃34;记录＆＃34;。我们可以存储＆＃39;类别＆＃39;之间的关系。和＆＃39;子类别＆＃39;在单独的表中，规范化模型。
我们仍然可以选择对模型进行非规范化，然后继续并冗余地存储“＆＃39;类别＆＃39;列出于性能原因。我们只需要认识到冗余，并采取措施确保一致性：确保＆＃39;类别＆＃39;存储在＆＃34;记录＆＃34;匹配＆＃39;类别＆＃39;与“子类别”相关联的＆＃39;存储在＆＃34;记录＆＃34;。
中可能存在一些不同的表示形式，以存储“类别”的值。和＆＃39;子类别＆＃39;一种不同的方式。但是，如果没有对用例的描述，我们不知道如何使用这些值，我们就无法提出这个建议。
答案 1 :(得分：2)
第一种选择是最佳做法。做一些关于“正常化”的研究。我喜欢this guy。要使DB处于第一范式，数据必须是原子的。
答案 2 :(得分：2)
你已经确定了a-c的优点和缺点。
如果您不是简单地允许 cat和sub-cat的任何和所有组合， 我宁愿做以下事情：
拥有表格categories和表格sub-categories。
然后有一个表cat_subcat将它们组合在一起 - 但只有有效的组合。 cat_subcat拥有自己的ID。这些用作引用它们时的唯一参考。
我个人更喜欢特殊的子类别none，而不是使用null或其他特殊处理。