使用Dynamic可以避免强制转换

Question

Boxing是将值类型转换为托管堆对象的过程，这是隐式的。拆箱是反向过程，编译器需要显式转换。由于拳击存储数据类型，为什么不能拆箱使用它而不是要求显式转换？

class BoxUnBox
{
 static void Main()
 {
   int i = 123;      // a value type
   object o = i;     // boxing
   int j = (int)o;   // unboxing - Why is an explicit cast required?
 }
}

Answer 1

您的问题仅与拆箱操作无关。实际上它应该听起来像“我为什么要使用显式转换？”请考虑以下示例：

int i = 123;
long l = i;
int j = (int)l; // OMG why??

答案很简单，您可以在C＃规范6.2 Explicit conversions中找到它：

明确的转化是无法证明的转化总是成功，已知的转换可能会丢失信息，以及跨类型域的转换不同于值得明确的符号。

在上面的示例中，您可能丢失信息，因为long可以包含不符合int范围的值。但在将int分配给long时，您永远不会丢失信息：

long l = i; // safe

在您的示例中，您需要显式转换，因为隐式转换无法证明始终成功。 object类型的变量可以参考字面上任何类型。串怎么样？

object o = i;  // implicit and always safe
o = "Now I have a machinegun ho-ho-ho"; // safe too
int j = o;     // will not succeed if o is string

<强>类比

对象变量就像一个黑盒子，你可以放任何东西 - 音乐CD，笔，电话或香蕉。不仅是你，而且任何人都可以在那里放东西。如果你早上放在黑匣子里的最后一件东西是香蕉，你能否在晚上回来吃掉从黑匣子里拿出来的东西？如果你独自生活，房间关闭，你的记忆非常好，那么......你可以。你会想知道为什么每个人在吃之前检查他们的盒子的内容。但是，如果你不是一个人住，或房间没有关闭，或者你可以忘记一次，你把手机放入盒子......好胃口

Answer 2

如果有人将o的内容更改为"Hello World"，该怎么办？为了确保您知道自己在做什么，编译器要求您明确地转换盒装值。

基本上，隐式转换意味着类型为object的任何实例o也可以表示为int的实例，但事实并非如此。例如考虑这个：

int i = -1;
long j = i;

很明显，您的变量i（整数）也可以视为long。这就是隐式铸造在这里准确的原因。另一方面，并非每个long也可以转换为int 而不会丢失任何数据。因此，您需要一个显式的强制转换来确定：我知道可能会丢失一些数据，但我并不关心它。

Answer 3

由于Int32 为Object，但Object 可能为Int32。编译器知道在第一种情况下该做什么，但你必须告诉编译器你知道你在第二种情况下做了什么，并保证可以执行拆箱。

继承关系是方向性的！父母与孩子不同。

Answer 4

任何int都可以转换为对象。并非所有对象都可以转换为整数。

Answer 5

编译器无法保证对象内部的内容。这就是为什么你需要显式地转换为你期望的值。对于编译器：

这是危险的

object o = 45;
int j = (int)o;

这样：

object o = "something";
int j = (int)o;

编译时不允许这样做。

Answer 6

在运行时，转换可能会失败，具体取决于object真正包含的内容。当隐式拆箱是可能的时候，你可能会忽略错误，因为你可能写了一些不同的意思（由你或你误解了别人的代码）。编译器要求您明确强制转换，因为您应该真正想要进行强制转换。否则，您可能会错误地混合类型，从而产生容易出错的代码。如果被迫明确施展，你被迫三思而后行，如果你所做的是对的。

Answer 7

使用Dynamic可以避免强制转换

不要忘记已经说过的任何内容，但我想指出，从技术上讲，执行拆箱并不总是需要演员表。动态关键字允许系统自动执行拆箱和转换。我既不建议也不劝阻使用动态，只是指出它的行为。

static void DynamicTest()
{
    int i = 123;      // a value type
    object o = i;     // boxing
    dynamic d = o;    // shift to dynamic
    int j = d;        // unboxing - No cast required
}

编辑：Jeroen Mostert明智地指出，动态关键字并不是任何一种总能让它发挥作用的魔力。它只是将评估推迟到运行时行为。因此，虽然上面的示例将始终有效，但更复杂的示例肯定会失败。因此，在使用dynamic关键字并期望（try / catch）运行时失败时必须小心。如果明智地使用，动态关键字可以是一个非常强大的工具。

为什么拆箱需要在C＃中进行显式转换？

7 个答案:

使用Dynamic可以避免强制转换