我是一位正在使用mvc3 razor和Umbraco来创建Web应用程序的Web开发人员。我没有长时间从事这项工作，并且已经从使用动态元素转变为强类型元素以遵循标准。
我从来没有真正给出太多理由，在网上搜索似乎很清楚，它更容易跟踪和调试集类型变量，但我对在函数中使用它感到困惑。
例如，在使用Umbraco内容时，我现在已切换到1Umbraco.TypedContent1。我猜它会返回一个强类型变量，但除了调试之外还有其他任何好处吗？
答案 0 :(得分：6)
我来自主要的PHP和Python背景，但大约3年前切换到C＃。以C＃这样的强类型语言切换到初级开发无疑是一个学习曲线。有时候它会感觉过于严格，特别是当与C＃非常严格的继承相结合时。但是，强类型语言会为您带来许多好处。
首先，可能最重要的是编译时错误。对于像Python这样的动态语言，在应用程序运行之前，没有任何迹象表明您使用了错误的类型，并且您获得了运行时异常。使用强类型语言，应用程序甚至无法构建，因此您通常不会在代码中使用时间炸弹。
其次，强类型语言可以高度优化。通过确保每个东西始终是特定类型，编译器可以优化内存分配和实际编译的汇编代码。
第三，强类型语言鼓励良好的编程实践。虽然它可能会让人觉得有些限制，但强类型语言会强制构建一个通常在动态语言中缺乏的代码。当然，这并不是说用动态语言编写好的代码是不可能的，但这确实意味着当开发人员不关心花时间或注意细节时，他们应该更多损害可以用动态语言完成，而不是强类型语言。
那就是说，C＃并非都是强类型的。也就是说，有些可恶的dynamic关键字经常被滥用，MVC几乎鼓励使用ViewBag之类的动态。虽然dynamic可以取而代之，但我建议尽可能避免使用它，因为您实际上已经放弃了使用强类型语言工作的所有好处。
还有泛型的概念。你可能在没有意识到的情况下使用泛型，但是如果你在编程中感觉受到过度限制，你应该更多地研究它们并学习如何真正利用它们带来的力量。这有点像动态类型，但它仍然在编译时设置，所以你不会失去任何带来的好处。
答案 1 :(得分：3)
除了Chris提到的内容之外，还有一个性能优势，因为Umbraco中的动态API比强类型的API慢。
答案 2 :(得分：2)
此外，动态类型将在Umbraco v8中删除：http://issues.umbraco.org/issue/U4-8626