Question

api特定typedef的目的是什么，例如GLsizei GLint GLvoid？

我在c和c ++代码中到处都看到了这一点。基本类型通常使用库前缀/后缀来表示。这背后的原因是什么？这是好习惯吗？我的程序应该自己做类似的事吗？

乍一看似乎使代码的可读性稍差。您必须立即将GLint转换为int，这就是一个简单的例子。

UINT之类的东西对我来说更多，至少这会将unsigned int缩短为四个字母。

Answer 1

这不是关于缩短名称，而是关于可移植性。不同的平台需要以不同的方式输入这些东西。

在Std-C中，long可能是32位或64位，具体取决于您的编译器/目标，因此不能安全地假设它是一定的大小。因此，图书馆作者将根据目标平台的知识输入他自己的类型，保证一定的大小。

E.g。

#ifdef _WIN32
typedef __int64 INT64;  // long will not be 64 bit on Windows/VC.
#elif __GNU_C__
typedef long INT64;  // gcc typically uses 64 bit longs.
#elif // ... other platforms ...
...
#endif

如果编译器在将来的版本中更改了类型属性，则可以在一个位置编辑类型。

在过去，您还有一个典型情况，int的大小可能是16位或32位，因此您无法在需要{{{的代码中使用原始int类型1}} - 大小的参数。

为什么你有DWORD和LPARAM之类的东西。

它也被用作一种抽象形式。这就是为什么你看到像

这样的typedef

WPARAM

因为虽然它现在是typedef int Handle;，但是图书馆作者保留了以后在轨道上更改为其他任何内容的能力，例如int或他们认为必要的任何其他类型。

但是客户端代码不需要特别知道它是void *，因为这正是它当前的情况。客户需要知道的是将其传递给接受int类型的函数。

Typedef还允许在编译时进行配置。例如。某些库可能具有Handle类型的实数。它可以用诸如

之类的方式定义

Real

在编译时，库的用户可以选择设置#ifdef USE_DOUBLE_PREC typedef double Real; #else typedef float Real; #endif以获得双精度浮点支持，但重要的是没有库代码需要更改才能工作，因为它已被抽象化。

Answer 2

在大多数情况下，当一个库定义基本类型时，除了标准中类似命名的类型之外没有保证属性（思考INT，GLint，gint，LPSTR ，u32，u_int等），目的是：

要对代码进行“品牌化”，并且对代码库有很多严格的依赖性，因此在没有库的情况下重用代码会很麻烦，或者
忽略C标准为图书馆的需求提供了适当的类型。

基于我最喜欢的原则之一“永远不会将愚蠢的东西归咎于恶意”，你可能会选择＃2，但这完全取决于你。

就个人编码这样的API而言，我会抛弃特定于库的类型，并使用正确的自然类型（int，char *，uint32_t等）代替它们。然后，我可以很容易地调整我的代码，而不需要我需要的库，并且代码对于不熟悉库的人来说更具可读性。

Answer 3

它提供了在一个地方更改typedef的能力，而不是在代码库中搜索和替换，如果需要某种方式来改变底层类型。然而，我发现它比任何东西都更“噪音”，并且在现实生活中很少见到它。

我见过的唯一一个例子就是花车，如果你碰巧在游戏中工作，可能需要让你的游戏移植到Nintendo DS，因为DS本身可以使用定点数字。在这种情况下，你有一个浮点数的特殊typedef，所以它确实是在大多数平台上的浮点数和DS上的特殊定点类的类型。

api特定typedef的目的是什么，例如GLsizei GLint GLvoid？

3 个答案: