capybara-webkit与selenium-webdriver的比较

Question

我想为rails应用程序编写测试用例。我已经在Rails内置框架Minitest中编写了很多测试用例。 现在我想测试我的网络应用程序的javascript功能。 我遇到了这两个工具

1：Selenium网络驱动程序

2：Capybara-webkit

我很困惑使用哪一个。我知道这两个工具的优点和缺点很少，如

  

  
1. Capybara webkit无头，而selenium web-driver打开浏览器。
  
2. 水豚比硒快。
  
3. Capybara无法打开任何其他应用程序，而selenium可以与Facebook和LinkedIn等第三方应用程序进行交互
  

有人能告诉我这两种测试工具的比较吗？

Answer 1

你在这里混淆了一些事情。 Capybara是Ruby的测试框架/ DSL，可以与任何测试运行器框架（RSpec，Minitest等）一起使用。它可以使用多种不同的驱动程序与正在测试的Web应用程序进行通信。

默认驱动程序是rack_test，它不支持任何JS，也无法连接到被测应用程序外的任何地址。

第二个驱动程序选项是selenium-webdriver，它可以控制多个不同的真实浏览器firefox / chrome / safari / etc.用于测试，并可以连接到任何有效的URL。使用selenium-webdriver作为驱动程序的缺点是它打开了一个真正的浏览器，因此通常较慢，内存占用较大。

另一个驱动程序选项是capybara-webkit，它是无头的，也可以连接到任何有效的URL。它通常比使用硒更快，因为它是基于旧版本的QtWebkit构建的，它不支持更新的Web标准（ES2015等），因此至少需要确保所有JS都被转换为ES5最大值。

没有什么可以阻止你使用不同的驱动程序进行不同的测试，以获得大多数测试的速度优势，然后使用真正的浏览器进行需要WebRTC等测试的测试.Capybara README详细说明了如何使用它不同的测试跑步者（RSpec，Minitest等）