Question

当我们使用Play Framework Action Composition时，我们可以直接使用@With注释，explained here。或者，我们可以定义custom action annotations。

但是定义自己的注释有什么好处？就像我们只是添加一个中间人（界面）。

还有一个疑问：在实现动作类时，我们使用泛型来指定相应的接口。是因为Play类型安全吗？在他们提到的文档中，＃34; Action定义将注释检索为配置＆＃34;。是因为我们可以使用自定义注释进行配置吗？

Answer 1

考虑以下注释：

@With(CacheAction.class)
@Target({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface Cached {
    String key();
    Long expires();
    String region();
}

使用上面的注释，您可以注释您的操作，如：

@Cached(
    key = "my.cached.page",
    expires = 30,
    region = "pages"
)
public Result index() {
    ...
}

那么，您如何使用@With注释将这些缓存配置传递给撰写操作？你不能。如果您不必配置撰写操作的行为方式，那么@With就很好，例如登录文档示例。但如果你需要，他们宣布你自己的注释是必要的。

Action类需要注释类型，因为您可以在调用撰写操作时检索configuration：

public CompletionStage<Result> call(Context ctx) {
    Cached cacheConfiguration = this.configuration;
    String key = cacheConfiguration.key();
    Long expires = cacheConfiguration.expires();
    string region = cacheConfiguration.region();

    ...
}

最后，定义自己的注释很好，因为你可以更好地表达与它们相关的语义（这是一个@Cached动作，这是一个@Authenticated动作等。）

如果我们可以使用@With注释直接进行动作合成，那么为什么我们需要使用接口创建自定义注释？

1 个答案: