Question

我希望能够做到以下几点：

//non-generic
var MyTable = new Table();
string name = MyTable.Name;
IEnumerable<String> rows = MyTable.Rows;

//generic
var MyTableGeneric = new Table<MyType>();
string name = MyTableGeneric.Name;
IEnumerable<MyType> rows = MyTableGeneric .Rows;

这样的事情会有多大意义：

http://img81.imageshack.us/img81/427/diagramcm3.jpg

或者这会更好：

http://img301.imageshack.us/img301/4136/presentation1nh9.jpg

很抱歉，如果这很难理解我想要了解的内容，基本上我有两个对象将共享comman属性，除了那些将是通用的行集合。我想以最干净的方式做到这一点。

对不起我用powerpoint制作的糟糕图表：）

Answer 1

我会说第二种设计更好。更少的项目和更容易的继承路径。

第一个设计有不必要的接口，除非你实现了一些实现接口但不从基类继承的东西，否则你真的不需要它。

Answer 2

Table和Table<string>之间有什么区别？换句话说，您是否可以仅使用Table<string>作为非通用表单？

如果您做选择第二个选项，我建议您重命名一个Rows属性 - 您可以通过隐藏来获得两种不同类型的属性等等，但这不会令人愉快。

您的Table类型实际上会有多少行为？如果它实际上只是一个容器，你可能不需要一个接口 - 但是如果它背后有重要的逻辑，你可能想要一个接口，这样你就可以在测试使用它的类时模拟出来。

Answer 3

我会在行中使用泛型，而不在基类中包含字符串，并且非泛型继承Table类。考虑不使用抽象类。

Table<T> -> Table:Table<string>

这个设计是个好主意 - 接口和抽象类

3 个答案: