Question

我想知道使用像

这样的东西是不好的做法

window.location.hash = '#example';

并且有这个：

$(window).on('hashchange', function() {
    if (window.location.hash) {
        navigateToHashUrl(window.location.hash);
    }
});

function navigateToHashUrl(hashUrl) {
    if(hashUrl == '#example') {
        goToExamplePage();
    } else if ...
    ...
}

委托将使用$（）。load（'html'）加载页面的实际方法？

在某些情况下，在我的网络应用中，前端会发送请求，如果一切正常，后端将回复指示更改哈希网址的数据。在那些情况下，我使用这种东西。

我不明白为什么这会是不好的做法，但我是web-dev的新手，想知道我是否正在做任何我不应该做的事情。

谢谢！

Answer 1

单页面应用程序（spa）的真正好处是根据与用户的交互动态更改屏幕的各个部分。限制自己让后端服务器应用程序管理页面转换似乎是有限的。

最近的spa我已经开发了一次html引导程序，然后客户端应用程序驱动进程，根据用户交互请求数据。

你可以做你正在做的事情，但我同意评论，这些评论表明你可能最好使用路由器来提供便利。

就个人而言，我会尝试摆脱“页面”思维模式并使用后端通过RESTful api提供数据。毕竟，这就是它被称为单页应用程序的原因。

使用.on（“hashchange”，...）来触发单个页面应用程序中的页面更改？

1 个答案: