Question

我正在尝试创建一个字符串列表列表，

List<List<String>> string= new ArrayList<ArrayList<String>>();

并且出现类型不匹配错误：无法从ArrayList<ArrayList<String>>转换为List<List<String>>。

我知道我可以改变

List<List<String>> to ArrayList<ArrayList<String>>

它会正常工作。

但我只是想知道它为什么不让它发生？简单的List<Object>可以参考ArrayList<Object>，那么这有什么不同呢？

Answer 1

因为List<List<String>>会接受不是数组列表的其他字符串列表，这不是最初声明类型的方式。例如，如果您转换为List<List<String>>，则从技术上讲，您可以向其添加LinkedList<String>！这不是ArrayList<String>。允许该转换会有效地破坏泛型类型系统。

换句话说，您可以转换为List<ArrayList<String>>。但不是List<List<String>>。

Answer 2

List<List<String>> string = new ArrayList<List<String>>()

这是正确的做法。

问候，

Answer 3

您无法将ArrayList<ArrayList<String>>分配给List<List<String>>，因为它违反了泛型的编译时类型安全承诺。如果此作业有效，那么我们可以将LinkedList<String>插入ArrayList<ArrayList<String>>并破坏类型安全。

典型的例子是List<Number>不是List<Integer>。它可以很容易地通过矛盾来表现出来。

List<Integer> ints = new ArrayList<Integer>();
ints.add(42);

//This results in compiler error
/* List<Number> nums = ints;  */
//If it were not and an error, then you could 

List<Number> nums = ints;
//Now you can insert doubles into a list of `Number`s
nums.add(0.1);

//This would allow 0.1 to assign to an int  
Integer x=ints.get(1); 
//This will cause ClassCastException and 
//violate type-safety provided by generics.

Answer 4

除了我们已经说过的内容之外，我还想注意你写的定义：的ArrayList＆GT;（）适合你，但还不够好。

你应该说：

列表＆gt; list = new ArrayList＆gt;（）;

如果存在抽象类或接口，则规则永远不会将具体类写入泛型定义和赋值的左侧部分。我的版本允许将来更改列表实现，而不会对使用此数据结构的代码进行任何更改。

此外，List是一个集合。如果您使用特定列表的功能无关紧要（例如，如果您只是迭代此列表），您可以说出以下内容：

收集和GT; list = new ArrayList＆gt;（）;

在这种情况下，您甚至可以将列表更改为设置：

收集和GT; list = new LinkedHashSet＆gt;（）;

键入不匹配错误

4 个答案: