所以在Rxjs中,我有很多代码,
return Observable.from(input_array)
.concatMap((item)=>{
//this part emits an Observable.of<string> for each item in the input_array
})
.scan((output_array:string[],each_item_output_array:string)=>{
return output_array.push(each_item_output_array) ;
});
但显然这是错误的,扫描会破坏concatMap中的代码,所以我想知道如何收集可观察的from
运算符中每个项的输出数组?
答案 0 :(得分:25)
在致电scan
时,您尚未为累加器指定种子。在那种情况下,第一个值用作种子。例如:
Rx.Observable
.from(["a", "b", "c"])
.scan((acc, value) => acc + value)
.subscribe(value => console.log(value));
&#13;
<script src="https://unpkg.com/rxjs@5/bundles/Rx.min.js"></script>
&#13;
在您的代码段中,第一个值不是数组,因此您无法在其上调用push
。要将值累积到数组中,可以指定如下的数组种子:
Rx.Observable
.from(["a", "b", "c"])
.concatMap(value => Rx.Observable.of(value))
.scan((acc, value) => {
acc.push(value);
return acc;
}, []) // Note that an empty array is use as the seed
.subscribe(value => console.log(JSON.stringify(value)));
&#13;
<script src="https://unpkg.com/rxjs@5/bundles/Rx.min.js"></script>
&#13;
虽然,对于某些用例,最好不要改变数组:
Rx.Observable
.from(["a", "b", "c"])
.concatMap(value => Rx.Observable.of(value))
.scan((acc, value) => [...acc, value], [])
.subscribe(value => console.log(JSON.stringify(value)));
&#13;
<script src="https://unpkg.com/rxjs@5/bundles/Rx.min.js"></script>
&#13;
请注意scan
为它接收的每个值发出一个数组。如果您只想在observable完成时发出一个数组,则可以使用toArray
运算符:
Rx.Observable
.from(["a", "b", "c"])
.concatMap(value => Rx.Observable.of(value))
.toArray()
.subscribe(value => console.log(JSON.stringify(value)));
&#13;
<script src="https://unpkg.com/rxjs@5/bundles/Rx.min.js"></script>
&#13;
答案 1 :(得分:0)
另一个选项是bufferCount(count)
,如果您知道输入数组的长度,则可以得到包含该项目数的单个输出。与不必记住如何使用scan
相比,语法更简洁。
注意:如果您不知道大小(尽管在示例中您会知道),则count
表示最大值-但这可能会限制资源,因此不要仅将其设置为99999。
const array = source$.pipe(bufferCount(10));
在我的情况下,我有一个正在执行的“操作”列表,我事先知道步骤总数,因此bufferCount
工作得很好。但是请务必仔细考虑错误情况
// one approach to handling errors that still returns an output array
// only use this if a single failure shouldn't stop the collection
const array = source$.pipe(
map((result) => ({ hasError: false, result: result }),
catchError((err) => ({ hasError: true, error: err }),
bufferCount(10));
根据可观察对象的实际情况,如何处理错误的决定将有很大不同-但这里的要点是显示bufferCount()
作为选项。
(还有其他buffer
个操作可用)
答案 2 :(得分:0)
请谨慎使用此代码:
const obs = Rx.Observable
.from(["a", "b", "c"])
.concatMap(value => Rx.Observable.of(value))
.scan((acc, value) => {
acc.push(value);
return acc;
}, []);
obs.subscribe(value => console.log(JSON.stringify(value)));
obs.subscribe(value => console.log(JSON.stringify(value)));
结果会有点出乎意料:
["a"]
["a","b"]
["a","b","c"]
["a","b","c","a"]
["a","b","c","a","b"]
["a","b","c","a","b","c"]
“ acc”变量是参考对象,每个订阅者获取流数据并将数据再次添加到同一对象。 避免这种情况可能有很多解决方案,这是在再次接收流数据时创建新对象:
var obs = Rx.Observable
.from(["a", "b", "c"])
.concatMap(value => Rx.Observable.of(value))
.scan((acc, value) => {
//clone initial value
if (acc.length == 0) {
acc = [];
}
acc.push(value);
return acc
}, []); // Note that an empty array is use as the seed
obs.subscribe(value => console.log(JSON.stringify(value)));
obs.subscribe(value => console.log(JSON.stringify(value)));
预期结果:
["a"]
["a","b"]
["a","b","c"]
["a"]
["a","b"]
["a","b","c"]
我希望它可以为某人节省很多时间