Question

我已经看到了这个问题的一般区域中的一些答案，但没有一个直接得到我所看到的。我继承了最近的代码库，其中包含了一个使代码运行得更快的代码库。在我看来，数据库中的每个表（一个数据库）都有自己的dbcontext。这些表是高度相关的，我不断看到的主要问题是需要根据表之间的外键关系做出决策。使用这种设计方法，每次涉及两个表时，开发人员使用每个上下文的语句嵌套（对他来说是好的自动清理，右边），从表A中获取数据，然后逐行循环遍历表B以查找匹配项（通常我们对非匹配感兴趣，以便我们可以更新表B），然后继续。我当然看到应用程序中使用了多个上下文，但我从未见过这种“模式”，也无法弄清楚为什么会使用它。在我重写应用程序的这一部分以便每个表位于相同的上下文之前，我觉得我应该做一个理智/现实检查，以确保没有一些非常糟糕的怪物在等我。显然，我找不到任何东西。这是一个伪代码段（具有表名和列名更改的确切代码）：

 var beers = from b in beerContext.AllBeersOffered
    where b.CurrentStock = 1
    select b;
    foreach(var beer in beers)
    {
        Bars bars = barContext.AllBeersCarried.FirstOrDefault(x=>x.BeerId==beer.Id)
        if(bars == null)
        { 
            //Create a List of beers offered but not carried in that bar, 
            // which is then added to another table.
        }
    }

同样，我倾向于非常喜欢Whiskey-Tango-Foxtrot，将表格移动到一个DbContext并在一个插页中处理，但这需要假设更深层次的真正，非常糟糕的编码而不是我很舒服。显然，原来的程序员早已离开了公司，我们完全认为这个职业。但是，他显然是一个非常有经验的开发人员（虽然是Java），所以我不喜欢假设无能为力，因为它可能是我所缺少的。我的问题是，你能证明这个设计的合理性，如果是的话，我应该寻找什么？

Answer 1

这是一个反模式，很大的时间！

我见过初学者这样做，尤其是当来自DAO背景时，每个实体都有自己的数据访问镜像。

彻底违背了像Entity Framework这样的成熟OR映射器的目的，它旨在跨越关系模型和对象模型之间的鸿沟。此类OR映射器设计为尤其，以表格形式（子指父级）将关联映射到面向对象形式的关联（父级拥有子级）。

所以是的，继续将相关实体抓到代表应用程序中自然聚合的上下文中。

Answer 2

我建议您制作粗粒度DbContexts，但不要将整个架构移动到一个DbContext。

您可以遵循DDD实践，其中一个重要的表作为根，然后它与一些强烈依赖它的相关表一起使用。该结构称为聚合。在我的设计中，我通常会聚合DbContext。

另一方面，应该在需要时重新定义操作，以便每个操作仅处理一个聚合。它可以从其他聚合中选择ID，进行查询以收集所需的所有数据，然后仅对一个聚合进行更改。这种设计方法可以极大地简化代码。

在EF 6的同一数据库中使用多个dbcontexts

2 个答案: