Question

我正在尝试使用EasyMock对一个类进行单元测试。为简化起见，我在下面做了一个例子。我想要的是在测试期间将StringBuilder实例替换为EasyMock实例。（因为它不是我想要测试的StringBuilder的功能。）不幸的是，这在以下示例中不起作用。在其他测试中，我通过使用EasyMock实例设置实例变量来解决方法，但是使用此示例我无法执行此操作，因为它是我关心的本地实例化对象。

谁能帮助我？

要测试的课程：

package example.easymock

public class Example {

    public String exampleMethod() {
        StringBuilder string = new StringBuilder();
        string.append("hello");
        return string.toString();
    }
}

测试类：

package example.easymock

import needed classes

public class ExampleTest {

    @Test
    public void exampleMethodTest() {
        StringBuilder stringMock = EasyMock.createMock();
        Example example = new Example();
        stringMock.append("hello");
        EasyMock.expect(stringMock.toString()).andReturn("hi");

        EasyMock.replay(stringMock);

        example.exampleMethod();
     }
}

Answer 1

仅使用EasyMock它是不可能的。 PowerMock确实包含了这样做的权力：

expectNew(StringBuilder.class).andReturn(stringMock);

您需要正确设置PowerMock配置才能正常工作 - 请参阅更多here

这并没有改变这一事实，正是这种不可能性（部分）导致广泛采用Inversion of Control作为设计原则。此外，作为一项规则，您无法测试的任何方法都是可以重构为更好（和可测试）的方法。只有当代码本身无法更改时，PowerMock才能用于测试。

当然，假设StringBuilder仅仅是一个例子，而不是字面上你想要做的事情。如果是 - 请不要打扰，您可以假设任何属于语言库的方法都像宣传的那样工作。

如何用Easymock

1 个答案: