Question

我已经看到了同样的代码，并且想知道它们之间是否有任何权衡。

方法1：

UIStackView

方法2：

(function(i) {
    // Do something to i now
}(global_variable))

为什么要将全局变量传递给函数，如果它仍然存在于该范围内？

Answer 1

在这种情况下，它给出了明确的说明，即此函数使用全局并创建更容易键入的别名。此外，它使访问变量的速度更快，因为它不需要搜索所有范围，直到它在全局范围内找到它。

对于常规函数，而不是示例中的iife，它会使您的函数更易于测试，因为您可以更轻松地模拟传递的全局函数。

Answer 2

出于别名的目的，例如：

(function(leeloo){

    //inside here you can use the short term

})(LeeloominaiLekataribaLaminaTchaiEkbatDeSebat)

//this would be similar, it's a matter of preference
(function(){
    var leeloo = LeeloominaiLekataribaLaminaTchaiEkbatDeSebat;

    //...
})()

或包含一个值，如下例所示：

(function($){

    //in here, $ preserves the passed/injected value, 
    //even if the global value changes

})(jQuery.noConflict())

这样你甚至可以在同一页面中使用多个版本的jQuery。

Answer 3

如果您因某些原因不想永久更改global_variable的值，可能需要使用第一个示例。例如。执行此代码后，本地副本将被更改，但全局变量将保持不变。

global_variable=true; (function(i){ i=false; return i; }(global_variable));

但是，此代码显然会改变global_variable：

global_variable=true; (function(){ global_variable=false; }());

编辑：有些切线，这种变化看起来像是改变了全局变量，但它并不是因为调用函数会创建全局变量的卷影副本。您可能应该避免使用此模式，因为它可能会产生混淆：

g=true; (function(g){ g=false; return g; }(g));

为什么要将全局变量传递给函数？

3 个答案: