我想知道是否有一个标准函数返回给定元素范围的返回值的最小值/最大值。像这样:
UserController
如果没有这样的话,这样的问题的最佳方法是什么? 我的列表很长,我真的不想复制它,也不想调用每个元素多次查找最小返回值的函数。谢谢!
更新
基于ForEveR建议使用std :: min_element,我做了以下基准测试:
std::vector<int> list = { -2, -1, 6, 8, 10 };
auto it =
std::find_min_return_value(list.begin(), list.end(), std::abs, std::less<int>);
// it should be the iterator for -1
这很好用:
std::vector<double> list = { -2, -1, 6, 8, 10 };
auto semi_expensive_test_function = [] (const double& a) { return asin(sin(a)); };
for(int i = 0; i < 10000000; ++i)
{
auto it = std::min_element(list.begin(), list.end(),
[&] (const double& a, const double& b) mutable
{
return(semi_expensive_test_function(a) < semi_expensive_test_function(b));
});
}
修改代码后改为使用有状态lambda:
./a.out 11.52s user 0.00s system 99% cpu 11.521 total
结果:
for(int i = 0; i < 10000000; ++i)
{
auto it = std::min_element(list.begin() + 1, list.end(),
[&, current_min_value = semi_expensive_test_function(*(list.begin()))] (const double& a, const double& b) mutable
{
double current_value = semi_expensive_test_function(b);
if(current_value < current_min_value)
{
current_min_value = std::move(current_value);
return true;
}
return false;
});
}
使用有状态的lambdas似乎是要走的路。问题是:是否有更复杂的代码方式来实现这一目标?
答案 0 :(得分:2)
使用range-v3,它将类似于:
ranges::min(list, std::less<>{}, [](auto e) { return std::abs(e); });
答案 1 :(得分:1)
好吧,假设现在Boost就像标准库一样,你可以使用它:
#include <boost/range/adaptor/transformed.hpp>
#include <algorithm>
int main()
{
std::vector<int> list = { -2, -1, 6, 8, 10 };
auto abs_list = list | boost::adaptors::transformed(+[](int v) { return std::abs(v); });
// ^ - read http://stackoverflow.com/questions/11872558/using-boost-adaptors-with-c11-lambdas
auto it = std::min_element(abs_list.begin(), abs_list.end(), std::less<int>{});
std::cout << *it;
}
答案 2 :(得分:0)
如果它会被重用,并给你另一个选择,你可以按照std约定编写自己的通用算法。
template <typename T, typename ForwardIt, typename UnaryFunction, typename Comparator>
ForwardIt find_min_return_value(ForwardIt first, ForwardIt last, UnaryFunction op, Comparator compare)
{
if (first == last)
return last;
ForwardIt smallestItr = first;
T smallestValue = op(*first);
for (auto itr = first + 1; itr != last; ++itr)
{
T current = op(*itr);
if (compare(current, smallestValue))
{
smallestValue = current;
smallestItr = itr;
}
}
return smallestItr;
}
然后使用非常紧凑,并且每个元素只执行一次操作:
int main()
{
std::vector<int> list = { -2, -1, 6, 8, 10 };
auto it1 = find_min_return_value<int>(list.begin(), list.end(), [](int i){ return std::abs(i); }, std::less<int>());
std::vector<std::string> strings = { "Lorem", "ipsum", "dolor", "sit", "amet", "consectetur", "adipiscing", "elit" };
auto it3 = find_min_return_value<size_t>(strings.begin(), strings.end(), [](std::string s){ return s.length(); }, std::less<size_t>());
std::cout << *it1 << "\n"; // outputs -1
std::cout << *it3 << "\n"; // outputs sit
}
如果你只怀疑它可能会在某一天重复使用,那么它可能不会,而且它过于复杂,应该只是一个简单的功能。