根据cppreference,以下代码是合法的:
lock_guard( MutexTypes&... m, std::adopt_lock_t t );
但是,使用clang 3.8(-std = c ++ 1z)无法编译以下代码:
template<typename... Args>
void f(Args&&..., bool)
{}
int main()
{
f(1, 2, 3, true); // error! see below for details.
}
1>main.cpp(59,2): error : no matching function for call to 'f' 1> f(1, 2, 3, true); 1> ^ 1> main.cpp(54,6) : note: candidate function not viable: requires 1 argument, but 4 were provided 1> void f(Args&&..., bool) 1> ^ 1> 1 error generated.
在可变参数之后,C ++是否允许正常参数?
答案 0 :(得分:9)
代码中的函数声明有效,但演绎对此类函数模板无法正常工作。请注意,以下代码格式正确,并实例化专门化void f(int, int, int, bool)
:
template<typename... Args>
void f(Args&&..., bool) {}
int main() {
f<int, int, int>(1, 2, 3, true);
}
请注意,在C ++ 17中,MutexTypes...
是类本身的模板参数:
template <class... MutexTypes> class lock_guard;
所以他们是已知的,不需要推断。请注意,adopt_lock_t
的构造函数不能用于C ++ 17类模板参数推导,因为adopt_lock_t
参数出现在参数包之后。如果委员会在C ++ 11中具有先见之明,他们会把adopt_lock_t
论证放在开头而不是最后,但是唉,现在已经太晚了。