我正在尝试使用scikit-learn的permutation test找出结果的重要性,如下所示:
score, permutation_scores, pvalue = permutation_test_score(clf.best_estimator_, X_train, Y_train, cv=10, n_jobs=10, n_permutations=100, scoring='accuracy')
其中clf.best_estimator是交叉验证的结果。
我将它用于多个分类器(几个独立的clf.best_estimator_),但所有这些分类的p值都是相同的0.00990099009901。
我不知道为什么会这样。奇怪的是,这与scikit-learn用户指南中链接代码中报告的数字相同。
答案 0 :(得分:0)
我在scikit-learn的问题中问了同样的问题,答案是:对于大多数好的分类器,如果随机分类器在100分的1次测试中优于训练分类器,这个神奇的数字将是结果。
所以这个神奇的数字并没有错。