我正在对目前没有测试的现有项目进行测试。我的测试无法编译ngOnChanges(): void {
if (this.candidat) {
for (let agence of this.agences) {
if (this.candidat.agence.nom == agence.nom) {
this.candidat.agence = agence;
}
}
}
个导入。
node_modules/
我发现的解决方法是将package.json jest配置中的/Users/me/myproject/node_modules/lodash-es/lodash.js:10
export { default as add } from './add.js';
^^^^^^
SyntaxError: Unexpected token export
at transformAndBuildScript (node_modules/jest-runtime/build/transform.js:320:12)
at Object.<anonymous> (app/reducers/kind_reducer.js:2:43)
at Object.<anonymous> (app/reducers/index.js:12:47)
列入白名单:
node_modules
这似乎是一种黑客攻击,因为运行导入"jest": {
"transformIgnorePatterns": [
"!node_modules/"
]
}
的简单测试需要1分钟以上。
感谢任何帮助或指示,谢谢!
答案 0 :(得分:27)
我必须将其添加到我的.jestconfig
:
"transformIgnorePatterns": [
"<rootDir>/node_modules/(?!lodash-es)"
]
答案 1 :(得分:13)
在此处发布更完整的答案:
默认情况下,Jest不会转换node_modules,因为node_modules很大。大多数节点模块都被打包以暴露ES5代码,因为它可以在没有任何进一步转换的情况下运行(并且在很大程度上向后兼容)。
在你的情况下,lodash-es专门公开ES模块,这需要由Jest通过babel构建。
您可以尝试缩小白名单,以便Jest不会尝试通过babel传递node_modules中的每个javascript文件。
我认为您的案例中的正确配置是:
"jest": {
"transformIgnorePatterns": [
"/!node_modules\\/lodash-es/"
]
}
答案 2 :(得分:10)
如果上述解决方案都不适合您,则可以开玩笑地尝试
"moduleNameMapper": {
"^lodash-es$": "lodash"
}
在测试运行时它将用commonjs版本替换lodash-es
。
答案 3 :(得分:1)
对于.merge
个正在寻找修复程序的用户,这对我有用:
merged = parent.merge(child, on='Cust_id', how='outer', indicator=True)
# display(merged)
Name Cust_id order date Payment Description Detail _merge
0 xyz 1 ice 01-02-2019 online Good Regular both
1 ert 1 egg 01-02-2019 online Good Regular both
2 abc 45 bread 01-02-2019 offline Bulk Buyer both
3 mno 56 Butter 01-02-2019 offline NaN NaN left_only
4 pqr 67 cookies 01-02-2019 online NaN NaN left_only
5 rst 34 Rice 01-02-2019 online Excellent Normal both
create-react-app
文件中的替代选项对我不起作用。请记住,并非每个选项都可以被覆盖,这是受支持的选项的列表:https://create-react-app.dev/docs/running-tests#configuration
答案 4 :(得分:0)
将 .babelrc 重命名为 babel.config.js 并添加 transformIgnorePatterns 对我有用。
module.exports = {
"presets": ["@babel/preset-env"]
}
附言我的笑话版本是: "jest": "24.9.0"
https://github.com/facebook/jest/issues/6229#issuecomment-419885857