当模板代码需要在T*类型的变量中存储void*时，可以检索它并稍后将其转换回T*，但它需要同时处理T {1}}和T const*，是否应使用void*或void const*作为类型删除存储？ （任何一种选择都需要在某处至少有一个const cast。）
（假设程序在运行时跟踪放入void *的内容，以确保它只检索与放入的内容相同的类型，但它在编译时不知道将在哪个类型中存储可变的。）
编辑：还假设未键入的存储隐藏在具有模板化set（）和get（）方法的包装类后面，该方法记录了用于set（）调用的T，如果不同则抛出异常T用于get（）。所以问题是关于包装类应该如何存储它。 （注意：包装类本身不是模板;只是它的方法set（）和get（）是模板。）
过去，当问题出现时我使用了union { void* p_nc; void const* p_c; };。但是，我想知道与仅仅使用const_cast相比，这是否过度。
问题是，哪种方式更好（如果有的话）：在T const*存储时将const转换为void*，或者使用void* const存储并转换const如果检索一个nonconst T*？
答案 0 :(得分：2)
从想要阅读你的代码的人的角度来看（即使你将来，从现在起6个月），最好尽可能清楚地表达这个想法，而不是尽量减少你的次数铸造。
在你的情况下使用union说＆＃34;它可以是一个＆＃34;但它并没有对实际执行其使用情况进行任何检查。
OTOH具有实现const和非const访问函数（包括强制转换函数）的清晰接口，允许您执行运行时检查并相应地执行操作（错误消息？异常？）。
清晰的界面还有一个额外的好处，就是封装实现，这样你的客户端代码就不依赖于实现的内部结构 - 你的客户端代码只会将你的模板用作const或非const（取决于用法）和访问/演员功能将确保使用实际上是有效的。